Решение от 22 октября 2014 года №5-826/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-826/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    5- 826    /2014                                                                                                                                                                     
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск                                                                                       22 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    УШАКОВОЙ Р.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ушакова Р.В., управляя автомобилем, в нарушении  Правил  дорожного  движения, оставила  место  дорожно-транспортного  происшествия, участником  которого являлась, при следующих  обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 18 час 00 минут Ушакова Р.В., управляя  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер  <НОМЕР>, на <АДРЕС>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н<НОМЕР>, и  в  нарушение п.п. 2.5 Правил  дорожного  движения, оставила  место  дорожно-транспортного происшествия, участником  которого  являлась.
 
    Указанные  действия  Ушаковой Р.В. образуют  состав  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП  РФ.
 
    В  судебном заседании Ушакова Р.В.  виновной себя в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что он  <ДАТА4> между 17 и 18 часами она управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, когда разворачивалась у <АДРЕС>, то во время разворота при движении задним ходом почувствовала, что на что-то наехала и подумала, что на бордюр, в связи с чем уехала. Из автомобиля она не выходила. Указала, что с места столкновения уехала не умышленно.
 
    Потерпевший   <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Ушаковой Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями   <ФИО2>, <ФИО3>, Ушаковой Р.В., протоколом об  административном  правонарушении  с описанием события совершенного правонарушения, рапортами инспектора  ОБ ДПС ГИБДД, схемой  места происшествия, справкой  о ДТП,  определением ГИБДД от <ДАТА5>,  копией ПТС на имя Ушаковой Р.В. и водительского удостоверения на ее имя, копией страхового полиса, фототаблицей.
 
    Как следует из пояснений Ушаковой Р.В., данных в судебном заседании, последняя, почувствовав, что на что-то наехала, не вышла из автомобиля, не осмотрела свой автомобиль  и рядом стоящие автомобили.
 
    Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Таким образом, суд находит доказанным факт совершения водителем Ушаковой Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Следовательно, она подлежит административной ответственности с назначением  административного наказания.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, личность виновной.
 
    Ушакова Р.В. совершила грубое административное правонарушение, при этом обстоятельств,   отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
    На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновной, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, суд находит целесообразным применение  минимального размера  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    УШАКОВУ Р.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                               Т.С. Ковалева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать