Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-826/2014
Решение по административному делу
Дело №5-826/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Поладова Ю.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Верчайкина Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Верчайкина Е.Ю., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Верчайкин совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2014 года в 02 час. 30 мин. на ул. ***, около дома №*** в г.Ульяновске Верчайкин, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
В судебном заседании Верчайкин вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Дополнил, что водительских прав не имеет, инвалидности не имеет.
Выслушав Верчайкина, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все объяснения причин отказа от освидетельствования, суд во внимание не принимает, поскольку характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Верчайкина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии *** от 16.09.2014г., согласно которого 16 сентября 2014 года в 02 час. 30 мин. на ул. ***, около дома №*** в г.Ульяновске Верчайкин, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом серии *** от 16.09.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Верчайкин был отстранен от управления автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи);
- актом серии *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2014г., согласно которого Верчайкин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых;
- протоколом серии *** от 16.09.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Верчайкин в присутствии двух понятых указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что он 16.09.2014г. при несении службы по маршруту патрулирования в 02 час. 30 мин. на ул. *** около дома №*** была остановлена автомашина ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Верчайкина, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя, на требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также водитель не имеющий права управления транспортными средствами. На водителя был составлен административный материал.
- протоколом об административном задержании ***, согласно которого Верчайкин 16.09.2014г. в 03 час. 10 мин. был задержан и доставлен в ОП №1 по Железнодорожному району г.Ульяновска, а затем был доставлен в мировой суд для рассмотрения административного материала.
- сообщением дежурного ГИБДД из которой следует, что Верчайкину водительское удостоверение на территории Ульяновской области не выдавалось.
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Верчайкина содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Верчайкина, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Верчайкина, не имеется.
При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Верчайкиным административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Верчайкина необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьВерчайкина Е.Ю., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 час. 10 мин. 16 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
Мировой судья Ю.Е. Поладова
Постановление вступило в законную силу 29.09.2014г.
