Постановление от 01 августа 2014 года №5-826/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-826/42-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 августа 2014 года                                                                                                                         г. Якутск
 
 
                    Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием представителя УГСиЖН РС(Я) Голиковой Л.Д. по доверенности от _.2014г., представителя ООО «ЦАДС» Михайлова С.С. по доверенности от _.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
                    юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Аварийная диспетчерская служба», юридический адрес: _, ИНН _, ОГРН _, дата регистрации _.2006г,
 
                    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    согласно протоколу об административном правонарушении № _ от _.2014 года следует, что Управлением издан приказ № _ от _.2014г. о проведении внеплановой выездной проверки по коллективному обращению граждан, проживающих по адресу _, которая не была проведена по причине неявки представителя юридического лица ООО «ЦАДС», что повлекло невозможность проведения проверки. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
                    В судебном заседании представитель УГСиЖН РС(Я) Голикова Л.Д. протокол об административном правонарушении поддержала и пояснила, что данная проверка была проведена по коллективной заявке, неявку на проверку представителя со стороны ООО «ЦАДС» считает пренебрежительным отношением к органу контроля и к жильцам. Просит привлечь ООО «ЦАДС» к административной ответственности.
 
                    В судебном заседании представитель ООО «ЦАДС» Михайлов С.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что представитель, который должен был явиться на проверку в выходные уехал в район, на обратном пути из-за дождей у него застряла машина, позвонил и сообщил, что не успевает на проверку. Инспектор подождал минут 30 и ушел, в связи, с чем на проверку не успели. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения просит ограничиться устным замечанием.
 
                    Выслушав Голикову Л.Д., Михайлова С.С., изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «ЦАДС» имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
                    Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении обжалован не был.
 
                    В судебном заседании установлено, что согласно приказу Управления от _.2014г. № _, _ в _ ч. _ м. назначена внеплановая выездная проверка по коллективному обращению граждан, проживающих по адресу _, которая не была проведена, в связи с неявкой представителя ООО «ЦАДС». Уведомление № _ о времени и месте проведения проверки вручено и зарегистрировано за вх. № _ от _.2014г., однако ООО «ЦАДС» не приняло все зависящие от него меры.
 
                    Вина ООО «ЦАДС» подтверждается протоколом об административном правонарушении, коллективным письмом-заявлением собственников жилья от _.2014г., сведениями ЕГРЮЛ от _.2014г., копией приказа № _ от _.2014г. о проведении внеплановой выездной проверки, копией уведомления № _ от _.2014г. о проведении внеплановой выездной проверки с отметкой о получении ООО «ЦАДС» _.2014г., за вх. № _, копией акта проверки № _ от _.2014г., составленного в присутствии собственника жилого помещения, расположенного по адресу _ К., согласно которого представитель ООО «ЦАДС», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения проверки не явился, уведомлением № _ от _.2014г. о составлении  протокола.
 
                    Доводы представителя ООО «ЦАДС» Михайлова С.С. мировой судья считает несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих доводы суду не представлено, кроме того, с ходатайством о переносе даты или времени проведения проверки ООО «ЦАДС» в Управление не обратилось.
 
        При назначении наказания мировой судья учитывает то обстоятельство, что нарушения допущены в области правил содержания и ремонта жилых домой и (или) жилых помещений, что может привести к созданию угрозы жизни и здоровью жильцов.             
 
                    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
                    Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает правильным назначить меру наказания в виде штрафа на сумму 5  000 рублей.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Аварийная диспетчерская служба» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф зачислить на реквизиты: _            
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
                    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                В.Н. Черноградская