Определение от 30 июня 2014 года №5-826/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-826/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-826/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                                                                                         с. Айкино
 
 
                Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Маевского А.Н.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Маевского А.Н.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА4> от Маевского А.Н.2 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Поскольку от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то мировой судья считает правильным направить дело в отношении Маевского А.Н.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Маевского А.Н.2 о рассмотрении дела по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Маевского А.Н.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  (место жительства: <АДРЕС>.)
 
 
 
    Мировой судья- подпись
 
    Копия верна: мировой судья                                                           Васильев Д.В.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать