Постановление от 25 июня 2013 года №5-826/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-826/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                       Дело № 5-826/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                 « 25 » июня 2013г.                                                                               г.Уфа
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2  по  Уфимскому  р-ну  РБ Лаврентьева Н.В., г.Уфа, ул.Ленина, д.22. каб.7, рассмотрев  материалы  дела об административном правонарушении в отношении гр.Каримова Р.Ф.
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
           Гр. Каримов Р.Ф. привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 за то, что 07.05.2013 г. в 18 час. 00 мин. в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, управляя а/м марки * г.н. * на 1617 км а/д Самара-Уфа-Челябинск совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту.
 
         Гр.Каримов Р.Ф. в судебном заседании вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
          Суд выслушав Каримова Р.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Каримова Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 054789 от 07.05.13г., схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 07.05.2013г.
 
            В пункте 1.3 Правил Дорожного Движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем, суд считает, что водитель Каримов Р.Ф. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
     В данном случае действия Каримова Р.Ф. инспектором ДПС квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании вина полностью установлена и доказана.
 
           При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия гр. Каримова Р.Ф. по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение впервые правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Признать гр. Каримова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере * рублей.
 
 
                        Получатель: УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ); КПП: 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462; Сокращенное наименование: МВД по РБ; Код ОКАТО: 80401000000; Счет №: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. <АДРЕС>; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811643000016000140; Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД»
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                                                          Лаврентьева Н.В.   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать