Определение от 22 мая 2013 года №5-826/2013

Решение по административному делу
                 Дело № 5-826/2013г. 
 
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
        15 мая 2013 года г. АндреапольМировой судья судебного участка Андреапольского района Тверской области Манькина Ирина Сергеевна (юридический адрес: Тверская область, г. Андреаполь, ул. Новгородская, д.37), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные и.о. начальника Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» Тверской области обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 
 
 
                                              у с т а н о в и л:
 
 
           30.03.2013 года сотрудниками Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» в отношении Беляева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, 30.03.2013 года в 22 часа 50 минут Беляев А.Ю., находясьоколо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Подгорных М.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью в адрес Подгорных М.А., хватал за форменную одежду. В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2013 года в 11 часов 30 минут, Беляев А.Ю. не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения данного дела, каких-либо ходатайств от него не поступало. Почтовая корреспонденция, направленная Беляеву А.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как умышленное затягивание рассмотрения данного дела и стремление Беляева А.Ю. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. При указанных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Беляева А.Ю. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, данное дело неподсудно мировому судье и подлежит передаче по подсудности в районный суд. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Таким образом, мировым судьей установлено, что данное дело было принято с нарушением требований ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в Андреапольский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, п. 9 ч.1 ст. 29.7, п.2 ч.2 ст.29.9, ст. 29.12 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,   мировой судья
 
 
                                         о п р е д е л и л:
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном              ч.1 ст.19.3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении Беляева <ФИО1>, направить по подсудности  в Андреапольский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу. Мировой судья И.С.Манькина