Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-825/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-825-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения проверки, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не представило в УГАДН по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта документы, необходимые для достижения целей и задач проведения плановой проверки, в соответствии с требованием от 28 мая 2014 года <НОМЕР>, приказы от 28 мая 2014 года <НОМЕР> о проведении плановой проверки, то есть умышленно воспрепятствовало осуществлению уполномоченными должностными лицами служебных обязанностей по проведению проверок.
В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился,извещался судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, в том числе на 17 сентября 2014 года, возращены в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной повестки суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- копией приказа от 28 мая 2014 года <НОМЕР> о проведении плановой документарной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
- копией приказа от 28 мая 2014 года <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
- уведомлениями и требованиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о явке для составления протокола, о предоставлении в УГАДН документов по приложению для проведения проверки,
- выпиской из ЕГРЮЛ,
- лицензией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на перевозку пассажиров от <ДАТА>
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные процессуальные документы, являющимися доказательствами по делу, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле и описанных в постановлении доказательствах, не усматривается.
Анализируя изложенное, мировой судья полагает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, что повлекло невозможность проведения проверки, доказанной и установленной в полном объеме, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для внесения административного штрафа: Штраф перечислять: УФК по Тверской области (УГАДН по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 6902008922 КПП 690101001 Расчетный счет: 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК 042809001; ОКТМО 28701000 КБК 10611690040046000140
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В. Виноградова
