Решение от 11 октября 2014 года №5-825/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Конаково                                                                      11 октября 2014 г.
 
 
     Мировой судья  Судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело в отношении  Моленца <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>,   проживающего   по адресу: <АДРЕС>,   работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26, ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Моленца С.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 04 час  00 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области,  ранее управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права на  управления транспортным средством,  законное требование сотрудника полиции о  прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не выполнил.
 
    Моленца С.В. в судебном заседание пояснил, что  водительское удостоверение имеет только на управление трактором. Хотел попрактиковаться в вождении автомобилем. Алкоголь употребил после работы. В больницу с сотрудниками не поехал так как испугался.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Совершение Моленца С.В. правонарушения подтверждается представленными суду  доказательствами:
 
    -протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА> 69 ПК <НОМЕР> 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> 69 ОТ <НОМЕР>, где  указано, что Моленца С.В.  был отстранен от  управления  транспортным средством, так как управлял автомобилем   с явными признаками  алкогольного опьянения;
 
    - протоколом от <ДАТА> 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался;  
 
    -рапортом;
 
    -объяснениями понятых;
 
    -справкой ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району от том, что Моленца С.В. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Моленца С.В.  не выполнено. Он пояснил в суде, что водительское удостоверение не имеет. Из протоколов, представленных мировому судье усматривается, что Моленца С.В. собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, никаких замечаний и претензий к сотрудникам ГИБДД у него не было.
 
    Анализируя представленные суду  доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что  вина  Моленца С.В. в  совершении  правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  обстоятельств смягчающих, либо отягчающих,   судом не установлено.
 
    Суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11 , и  на основании   ст. ч.2 12.26  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
 
             Моленца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ и   подвергнуть его  административному наказанию в виде  административного ареста  на  срок десять суток.
 
    Срок ареста Моленца С.В.  исчислять с 13 часов 00  минут <ДАТА>.
 
    Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 05-00 час. <ДАТА>  по   13 часов 00  минут <ДАТА>.
 
    На постановление  может быть подана жалоба    в  Конаковский городской суд Тверской области  в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и   Конаковского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                             Лепихина В.Е.