Постановление от 28 июля 2014 года №5-825/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-825/14                                                                                                        
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    28 июля 2014 года                                                 Нижегородская область                   
 
                                                                                              г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Струлинской Л.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Струлинской Л.В.1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА> года в 15 часов 50 минут у <АДРЕС> водитель Струлинская Л.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществляла движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. 
 
    По ходатайству Струлинской Л.В.1 данное дело об административном правонарушении рассматривается по месту ее жительства.
 
    В судебном заседании Струлинская Л.В.1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что данное правонарушение ею совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела Струлинской Л.В.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ей прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей и инспекторов ГИБДД. 
 
    Заслушав объяснения Струлинской Л.В.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим дорожным знакам, который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в 15 часов 50 минут у <АДРЕС> водитель Струлинская Л.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществляла движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. 
 
    Данный факт нашел свое подтверждение объяснениями Струлинской Л.В.1, данными ею в судебном заседании, а также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года (л.д.2);
 
    - схемой-пояснением к протоколу об административном правонарушении (л.д.3).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8.1 Постановления № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2), по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории….
 
    Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    С учетом вышеприведенных норм, поскольку нарушение водителем Струлинской Л.В.1 требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» в сложившейся дорожной ситуации повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Струлинской Л.В.1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении Струлинской Л.В.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Струлинская Л.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Струлинской Л.В.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч.3, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Струлинскую Л.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> c перечислением денежных средств на расчетный счет №  40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»), ИНН 5252006930, БИК 042202001, ОКТМО 22642101, КПП 525201001, Код дохода 188 11630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                           С.Е.Меднова