Постановление от 20 мая 2014 года №5-825/2014

Дело № 5-825/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                          20 мая 2014 года                 
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении Бурмистрова А.И,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, Бурмистров А.И. в г. Сыктывкаре не выполнил требования по эксплуатации аудиовизуального средства контроля и надзора, примененного в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ, а именно 26.03.2014 около 11:00 и 01.04.2014 около 17:30 самовольно снял электронный браслет с ноги, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органа уголовно-исполнительной системы. Действия Бурмистрова А.И. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению суда Республики Коми от ** ** ** осужденному Бурмистрову А.И., наказание заменено на 3 года 7 месяцев ограничения свободы.
 
    Постановлением начальника отдела исполнения наказаний ФКУ ГУФСИН России по Республики Коми в отношении Бурмистрова А.И. в целях контроля за соблюдением ограничений находиться по месту жительства с 23 до 06 часов, применены технические средства контроля и надзора - стационарное контрольное устройство электронный браслет.
 
    Бурмистров А.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно 26.03.2014 около 11:00 и 01.04.2014 около 17:30 самовольно снял электронный браслет с ноги.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Между тем, Бурмистровым А.И. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 16 п. 7 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Согласно ст. 58 ч. 1 п. "б" УИК РФ, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    Как установлено по делу, приговором суда Республики Коми Бурмистров А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ему назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением суда Республики Коми от ** ** ** Бурмистрову А.И. наказание в виде лишения свободы заменено на 3 года 7 месяцев ограничения свободы. На Бурмистрова А.И. возложена обязанность не покидать пределы своего постоянного места проживания, то есть квартиры с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства и место работы; не покидать пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган не менее 2-х раз в месяц.
 
    Таким образом, Бурмистров А.И. отбывает наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии с требованиями УИК РФ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Поскольку ответственность за совершенное Бурмистровым А.И. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в действиях Бурмистрова А.И. отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При изложенных обстоятельствах, исходя из положений п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бурмистрова А.И. по основанию отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении Бурмистрова А.И прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
        Судья                                            А.Н. Печинин
 
        Копия верна, судья