Постановление от 08 августа 2014 года №5-825/2014

Решение по административному делу
    Срок приведения постановления в исполнение два года
 
Дело № 5-825/2014
 
 
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                     08 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (167005, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д.25) К.И. Коробова, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кофейный дворик», ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Кофейный дворик» в неполном объеме представило в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Оно же совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки.
 
    Таким образом, ООО «Кофейный дворик» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    ООО «Кофейный дворик» надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела. Явка в судебное заседание представителя не обеспечена. Мировой судья определили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, иных организаций и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.
 
    Судом установлено, что на основании распоряжения и.о. руководителя государственной инспекции труда в Республике Коми от 11.06.2014 № 10-4410-14-ЗП в связи с обращениями гр. <ФИО1> от 05.06.2014 и 17.06.2014 о нарушении трудовых прав, в отношении ООО «Кофейный дворик» проведена внеплановая, документарная проверка, в рамках которой в адрес Общества был направлен запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для рассмотрения обращения. Запрос получен Обществом 18 июня 2014 года, однако, в установленный срок - до 14.00 час. 04.07.2014 письменную информацию и документы в полном объеме представлены не были.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 № 7-1612-14-ОБ/170/11/3; копией распоряжения от 11.06.2014 № 7-1612-14-ОБ/170/1; копией заявления <ФИО2> копией запроса от 11.06.2014 № 10-4410-14-ЗП; выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    У ООО «Кофейный дворик» имелась возможность для соблюдения вышеуказанных норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Изложенное свидетельствует о совершении Обществом административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.7, ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ст. 19.7 КоАП РФ, наказание следует назначить в пределах санкции  ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость дела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кофейный дворик» признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.7, ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Получателем штрафа является: УФК по Республике Коми (Государственная инспекция труда в РК, 167002 г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 156/2), ИНН 11101482200, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 15011643000016000140, ОКТМО 87701000, назначение платежа: Штраф за нарушение трудового законодательства.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии. 
 
 
 
Мировой судья                                                             К.И. Коробова