Постановление от 16 мая 2014 года №5-825/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело 54/5-825/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                  16 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области Гродникова М.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, каб. 11, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    ООО «Автохозяйство»,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    26.03.2014  в 05 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, Автотранспортный пер., 4, установлено, что ООО «Автохозяйство» не выполнило в срок п. 1 законного предписания от 19.03.2014 г. Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову, а именно: не был исключен выпуск на линию транспортных средств с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Автохозяйство»  не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву  ООО «Автохозяйство»  не оспаривает факт неисполнения предписания ОГИБДД УМВД России по г. Кирову в установленный срок. Считает, что совершенное ООО «Автохозяйство»  правонарушение не повлекло негативных последствий, не причинило ущерба охраняемым общественным отношениям, правонарушение совершено впервые. Просит признать совершенное правонарушение малозначительным, назначить наказание в виде предупреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
    Вина ООО «Автохозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 АА 131258 от 28.03.2014, согласно которому  26.03.2014 г. в 05 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, Автотранспортный пер., 4, установлено, что ООО «Автохозяйство» не выполнило в срок п. 1 законного предписания от 19.03.2014 Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову, а именно: не был исключен выпуск на линию транспортных средств с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств;
 
    - выпиской ФНС в отношении ООО «Автохозяйство»;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 41 от 27.02.2014;
 
    - актом проверки технического состояния транспортных средств ООО «Автохозяйство» от 18.03.2014;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХВ 844688 от 18.03.2014 в отношении Рябова В.А. - механика ООО «Автохозяйство»;
 
    - предписанием ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 19.03.2014, выданного ООО «Автохозяйство», с установленным сроком выполнения п. 1 с  19.03.2014;
 
    - актом проверки ОГИБДД УМВД России по г. Кирову юридического лица № 41 от 18.03.2014;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 08 от 19.03.2014;
 
    - актом проверки технического состояния транспортных средств ООО «Автохозяйство» от 26.03.2014;
 
    - актом проверки ОГИБДД УМВД России по г. Кирову юридического лица № 08 от 26.03.2014;
 
    - предписанием ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 28.03.2014, выданного ООО «Автохозяйство», с установленным сроком выполнения с  27.03.2014.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Учитывая, что ООО «Автохозяйство» допущены нарушения эксплуатации транспортных средств, а именно наличие неисправностей, при  которых эксплуатация транспортных средств запрещена, то, что транспортные средства являются источниками повышенной опасности,  что связано с угрозой безопасности жизни и здоровья граждан, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
     Суд считает установленной и доказанной вину ООО «Автохозяйство» в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           ООО «Автохозяйство» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по адресу: г. Киров ул. Попова, д. 12, каб. 6.
 
    Получатель штрафа УФК по Кировской области (УМВД по г. Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК 43304001. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/счет 40101810900000010001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 33701000, л/с 04401А21300.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                            М.В. Гродникова
 
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.