Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-824/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-824-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Протченкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
Протченков Д.Н. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> ИДПС СБ ДПС ОР УМВД России по Тверской области вынесено постановление о назначении административного наказания в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления правонарушителю не предоставлялась. Таким образом, правонарушителем не исполнена обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок.
В судебное заседание Протченков Д.Н. не явился, извещался судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращены в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебных повесток суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
Кроме того, осуществить привод на основании определения мирового судьи не представилось возможным, ввиду отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту его жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении Протченкова Д.Н. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в отношении Протченкова Д.Н. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом 69 АВ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого видно, что Протченков Д.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением 69 КВ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о наложении штрафа на лицо, привлекаемое к административной ответственности, с отметкой о вступлении его в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Протченков Д.Н. назначении штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу <ДАТА4>
Административный штраф в шестидесятидневный Протченковым Д.Н. не уплачен, постановление в установленном порядке не обжаловано, информации о поступлении платежей не имелось до <ДАТА6>
Мировой судья полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате штрафа в установленный законом срок, установлена полностью, действия Протченкова Д.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Протченкова Д.Н., суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 20 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Протченкова Д.Н., судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Протченкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 69520100, Счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 188 116 43 0000 16 000 140 лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
Мировой судья Н.А.Смирнова
