Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-824/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-824/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской областиЦибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Подрезова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> ,
У С Т А Н О В И Л :
Подрезов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, было направлено требование о неисполнении обязанности по представлению налоговой декларации по единому налогу на вменены доход за <ДАТА> года. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков , плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, Подрезову <ФИО> необходимо было в течение 10 дней со дня получения настоящего требования представить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по пензенской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <ДАТА> года. Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Данное требование получено ИП Подрезовым <ФИО> <ДАТА4>, но налоговая декларация до настоящего времени не представлена, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Подрезов <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Подрезовым <ФИО4> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; копией требования от <ДАТА3>, уведомлением от <ДАТА4> с отметкой о получении Подрезовым <ФИО> лично .
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает, что действия Подрезова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает достаточным назначить Подрезову <ФИО> наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Подрезова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской областив течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Цибизова