Постановление от 24 июля 2014 года №5-824/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-824/2014             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Пачелма                                                                     24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской областиЦибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка   дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Подрезова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
            Подрезов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, было направлено требование о неисполнении обязанности по представлению налоговой декларации по единому налогу на вменены доход за <ДАТА> года. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков , плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, Подрезову <ФИО> необходимо было в течение 10 дней со дня получения настоящего требования представить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по пензенской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <ДАТА> года. Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Данное требование получено ИП Подрезовым <ФИО> <ДАТА4>, но налоговая декларация до настоящего времени не представлена, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).        
 
     Подрезов <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Факт совершения Подрезовым <ФИО4> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;   копией требования от <ДАТА3>, уведомлением от <ДАТА4> с отметкой о получении Подрезовым <ФИО> лично .
 
            С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает, что действия Подрезова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств, и считает достаточным назначить Подрезову <ФИО> наказание в виде предупреждения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Признать Подрезова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской областив течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                        А.А. Цибизова