Постановление от 05 сентября 2014 года №5-824/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-824/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 5 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской областиПрокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Пикляева <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего на территории <АДРЕС> области  по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 июля 2014 года, в 07 часов 20 минут, находясь в районе 3 км 900 м автодороги «Юго-Западный объезд города Южно-Сахалинска» в Сахалинской области, Пикляев А.В. управлял автомобилем марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>
 
    Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
 
    Административная ответственность за управление транспортным водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и виновность Пикляева А.В. в совершении данного административного правонарушения на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении серии  65 АВ 169928 от 21 июля 2014 года, из которого усматривается, что в своих объяснениях Пикляев А.В. собственноручно указал, что  «с нарушением согласен», данная запись заверена его подписью;
 
    - протокола об отстранении Пикляева А.В. от управления транспортным средством серии 65 АВ  045653 от 21 июля 2014 года,
 
    - копии протокола 65 АВ 005398 об изъятии вещей и документов от 21 июля 2014 года;
 
    - акта серии 65 НС 024068 от 21 июля 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пикляева А.В. с прилагаемой контрольной лентой, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,057 мг/л., с результатами освидетельствования Пикляев А.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись  «согласен» и стоит его  подпись,
 
    -рапортов инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> от 21 июля 2014 года, содержащих в себе сведения об обстоятельствах остановки транспортного средства, причинах возникновения подозрения о состоянии алкогольного опьянения, порядке отстранения от управления, дальнейшего освидетельствования и его результатов;
 
    -объяснений инспекторов ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО3> и <ФИО4>  от 21 июля 2014 года, подтверждающих обстоятельства, изложенные в рапорте <ФИО2>;
 
    - объяснений присутствующих в качестве понятых Дю Ман Чун и <ФИО5>, подтвердивших ход и результаты освидетельствования,
 
    - копии паспорта Анализатора паров этанола в выдыхаемом  воздухе Алкотестер PRO-100 touch-K, поверенного до 18.12.2014г.;
 
    - копии водительского удостоверения, выданного на имя Пикляева А.В.;
 
    - копии протокола 65 АВ 169927 об административном правонарушении от 21 июля 2014 года, составленного по ч<НОМЕР>8 КоАП РФ;
 
    - копии постановления мирового судьи судебного участка № 28 ГО «Город Южно-Сахалинск» от <ДАТА7> о привлечении Пикляева А.В. к административной ответственности по ч.<НОМЕР> КоАП РФ;
 
    - извещение о приостановлении течения срока от 15.09.2011года;
 
    - списка нарушений;
 
    - распечатки с базы АИПС «Административная практика»;
 
    - заявления Пикляева А.В., содержащего сведения о его извещении  о месте и времени рассмотрения дела, а также признании им своей вины в совершении административного правонарушения.
 
 
    Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные доказательства об обстоятельствах управления транспортным средством Пикляевым А.В., причинах возникновения подозрения о состоянии алкогольного опьянения, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьёй на основании исследованных документальных доказательств установлено наличие необходимых оснований и соблюдение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19 июля 2012 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Исследованные по делу доказательства об обстоятельствах и результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют о соблюдении инспекторами ДПС СБДПС ГИБДД ОРУМВД России по Сахалинскойобласти в процессе данного освидетельствования требований указанных Правил.
 
    Объективно, подтверждено и обнаружение у лица признаков состояния алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасностьдвижения.
 
 
    Таким образом, действия  Пикляева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о  чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении  имеется.
 
    При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях Пикляева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
    Усматривая данный состав правонарушения, суд учитывает согласно ст. 4.2 КоАП РФ,  наличие  смягчающего ответственность обстоятельства - признания своей вины, раскаяния в содеянном,  и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - отсутствие  отягчающих  обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Пикляева <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего на территории Сахалинской области  по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение при оформлении административного материала не изымалось, в связи с чем, разъясняются положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской областиЮ.А.Прокопец