Постановление от 05 февраля 2013 года №5-824/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                      дело № 5-824/2013/6м 05 февраля 2013 года 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб.309Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Батухтина Ю.Д.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батухтин Ю.Д. 26 января 2013 года около 09 час 30 мин управлял автомобилем ЗАЗ Шанс г/н, у д.60 по ул.Пермякова г.Тюмени задержан сотрудниками полиции, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.
 
    Батухтин Ю.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял. Накануне вечером употреблял спиртные напитки, автомобиль оставил на стоянке, утром вернулся с целью забратьдокументы, сел в автомобиль погреться. Затем обратился к сотрудникам ГИБДД с просьбой выдернуть автомобиль и отогнать его по месту жительства. Позднее сотрудники ГИБДД предложили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, после отказался от освидетельствования в медицинском учреждении, данных сотрудников ГИБДД видел впервые.
 
    Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Батухтин Ю.Д. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Батухтина Ю.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №369579 от 26 января 2013 года, согласно которого Батухтин Ю.Д. 26 января 2013 года в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ЗАЗ Шанс г/н, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №089655 от 26 января 2013 года в отношении Батухтина Ю.Д., согласно которого освидетельствование не проводилось, в связи с его отказом в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
 
    - протоколом 72 АН №273999 от 26 января 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Батухтин Ю.Д. был направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Батухтин Ю.Д. отказался;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Чернявского О.В., Кузякова С.А. от 26 января 2013 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии Батухтин Ю.Д. был отстранен отуправления транспортным средством ЗАЗ Шанс г/н, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС от 26 января 2013 года подтверждается то, что Батухтин Ю.Д. управлял автомобилем ЗАЗ Шанс г/н с признаками алкогольного опьянения, без документов на право управления транспортными средствами. Кроме того, данный факт подтверждается письменными объяснениями Чернявского О.В., Кузякова С.А., которые, будучи предупрежденными об ответственности за заведомо ложные показания пояснили, что у водителя Батухтин Ю.Д. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Батухтин Ю.Д. отказался, после чего Батухтин отказался пройти освидетельствование в ГБУЗ ТО Областном наркологическом диспансере.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2013 года, Батухтин Ю.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имеющим при себе документов на права управления транспортным средством. Постановление получено лично Батухтиным Ю.Д., не обжаловано.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен  ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Батухтин Ю.Д., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскомуработнику.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Батухтин Ю.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не признание Батухтиным Ю.Д. своей вины, суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности. Доводы Батухтина Ю.Д. о том, что он не управлял автомобилем опровергаются рапортом сотрудника ДПС, который является должностным лицом, в это время находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в котором указано, что автомобиль ЗАЗ Шанс г/н двигался задним ходом, после чего был остановлен, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, а также опровергается письменными объяснениями Чернявского О.В., Кузякова С.А., предупрежденных об ответственности за заведомо ложные показания.Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, что подтвердил Батухтин Ю.Д. в судебном заседании, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их письменных объяснениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Батухтина Ю.Д., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Батухтина Ю.Д., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Батухтина Ю.Д., характер и степень совершенного ею правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушения  РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Батухтина Ю. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Срок лишения права управления исчислять со дня сдачи либо изъятия у Батухтина Ю.Д. водительского удостоверения, а равно со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Батухтина Ю.Д. об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Кармацкая Я.В<ФИО1>