Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-823/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-823/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Супруна М.В., ХХХ, административным взысканиям за однородные правонарушения не подвергнутого,
У С Т А Н О В И Л :
23 августа 2014 года в 22:50 на 03 км автодороги «подъезд к г. Тарко-Сале» в Пуровском районе ЯНАО Супрун М.В. управлял транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 263 АР 196, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Супрун М.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил обгон, так как не заметил знак. В содеянном раскаивается.
Вина Супрун М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 705620 от 23.08.2014, при составлении которого он с нарушением согласился, пояснил, что 23.08.2014 в 22:50 он управлял автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ со сторону п. Пуровск в направлении г. Тарко-Сале, совершил обгон, так как не заметил в темное время суток дорожный знак «Обгон запрещен» (л.д. 2,5).
Схемой нарушения правил дорожного движения от 23.08.2014, из которой установлено, что на 03 км автодороги «подъезд к г. Тарко-Сале» в направлении г. Тарко-Сале со стороны автодороги Сургут-Салехард автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ совершает обгон попутно идущего транспортного средства ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии дорожной разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
Письменным объяснением свидетеля Л. от 23.08.2014 о том, что 23.08.2014 в 22:50 она управляла автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ со стороны п. Пуровск в сторону г. Тарко-Сале. На 3-м км её обогнал автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен», о чем она сообщила с ДЧ ОМВД России по Пуровскому району (л.д. 4).
Копией схемы организации дорожного движения на автомобильной дороге «подъезд к г. Тарко-Сале» участок 0-4 км, согласно которой на км 1+976 м по направлению к г. Тарко-Сале находится дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», действие которого распространяется до км 4+308 м (л.д. 8-11).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что Супрун М.В. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Супрун М.В. впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, он вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Супрун М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 71951000.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
