Решение от 21 октября 2014 года №5-823/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-823/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                 Административное дело № 5 - 823/ 2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21.10.2014г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават РБ (Ключевая, 16а) Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в  отношении Гариповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  проживающей по адресу г. <АДРЕС> 40-136,  не  привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданка Гарипова АФ. привлекается к административной ответственности   по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ  за то, что <ДАТА3> ею, как продавцом магазина ИП <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,48а, допущено нарушение требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Гарипова АФ  в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания она  извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. За получением судебной повестки Гарипова АФ не явилась, в связи с чем, она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Гариповой АФ. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.14.43 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6,31,9.4,10.3,10.6,10.8. ч.2 ст.11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Часть 2 устанавливает административную ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений
 
    В примечании к ст.14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями  в   настоящей   статье и  ст.14.7 настоящего Кодекса
 
    понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от <ДАТА4>, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1,1.1,6.2 ст.46 Федерального закона от <ДАТА5> N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС> и Ишимбайском районе в ходе проводимой в период <ДАТА3> по <ДАТА6> проверки в магазине ИП <ФИО2> выявлено хранение молочной продукции: молока сгущенного при не соответствующих параметрах температуры, в том числе с нарушением требований п.30 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности молока и молочной продукции», п.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции.
 
    Кроме того, молоко питьевое ультрапастеризованное «33 Коровы» производства ОАО «Вимм-Билль-Данн» Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дата изготовления <ДАТА7> не соответствует требованиям Приложения <НОМЕР> Технического регламента Таможенного союза ТР ТС  033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» по органолептическим показателям, а именно - вкус кислый (при норме - вкус характерный для молока, с легким привкусом кипячения, допускается сладковатые привкус).
 
    Согласно п. 30. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
 
    В соответствии с п. 12. ст. 17, Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
 
    Факт нарушения требований упомянутых технических регламентов в магазине ИП <ФИО2> подтвержден актом осмотра от <ДАТА8>, согласно которому обнаружена молочная продукция (молоко цельное сгущенное с сахаром, м.д.ж. 8,5%, производства ООО «<АДРЕС> сахар», Россия, Республика <АДРЕС> район, массой 670 г, в количестве 9 шт.; молоко цельное сгущенное с ахаром, м.д.ж. 8,5%, массой 1000 г, в количестве 2 шт. и молоко цельное  сгущенное  с  сахаром, м. д. ж. 8,5%, массой 300 г, в количестве 4
 
 
    шт. производства ОАО «Консервный завод «Саранский», Россия, Республика <АДРЕС>, г, Саранск), хранение которой осуществляется без холодильного оборудования, на полках продовольственного отдела при температуре +23 С (при должных условиях хранения от О С до +10°С).
 
    Из протокола лабораторных  исследований  филиала  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике <АДРЕС> в городах <АДРЕС>, Ишимбай и Ишимбайском районе <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что образец пробы  молока питьевого ультрапастеризованного «33 Коровы» производства ОАО «Вимм-Билль-Данн» Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, даты изготовления <ДАТА7> не соответствует требованиям Приложения <НОМЕР> Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции" по органолептическим показателям, а именно - вкус кислый (при норме - вкус характерный для молока, с легким привкусом кипячения, допускается сладковатые привкус.
 
    Согласно п. 2. инструкции для работников розничной торговли, утвержденного ИП Шуйсковым ИГ., продавец осуществляет контроль за условиями хранения и сроком годности реализуемой пищевой продукции.
 
    В силу п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий.
 
    Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Смягчающих  и  отягчающих  обстоятельств судом не установлено .
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданку Гарипову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть штрафу 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) ИНН 0276090428 КПП 027601001 расчетный счет 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа КБК 141 1 16 01000 01 6000 140 ОКТМО 80739000 с отметкой штраф. Изъятые по протоколам ареста товаров от 03.09.2014 и 12.09.2014 молочную продукцию утилизировать. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Салават РБ со дня получения его копии. Мировой судья Р.А.Зиянгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать