Решение от 14 июня 2014 года №5-823/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-823/2014                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июня 2014 года
 
г. Саров
 
    10 час. 40 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Тумкина <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 июня 2014 года в 22 час. 30 мин., находясь в магазине «Евроспар», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саров Нижегородской области, Тумкин М.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества - корейки столичной бескостной в/к МГА весом 0,292 кг. стоимостью 93 рубля 15 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Тумкину М.Н. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
    В судебном заседании Тумкин М.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшей организации <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.        
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Тумкина М.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 12.06.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    заявлением представителя потерпевшего - начальника охраны магазина «Евроспар» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменным объяснением сотрудника магазина <ФИО3>, <ФИО2> А.Н.;
 
    ценником на товар;
 
    протоколом о доставлении;
 
    фотографией лица, совершившего правонарушение.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Тумкина М.Н. установленной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
 
    При решении вопроса о размере административного наказания, мировой судья учитывает, что Тумкин М.Н. совершил административное правонарушение в сфере охраны собственности, его материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Тумкину М.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к его максимальному размеру.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тумкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 10 час. 40 мин. 14 июня 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания Тумкина М.Н. с 23 час. 40 мин. 12 июня 2014 года по 10 час. 40 мин. 14 июня 2014 года.
 
    Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД в ЗАТО Саров.
 
    Вещественное доказательство - корейку столичную бескостную в/к МГА весом 0,292 кг оставить в магазине «Евроспар» по принадлежности.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                            Э.В. Ковалев
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья