Постановление от 15 апреля 2014 года №5-823/14

Дело №5-823/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года                                                    г. Москва
 
    Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Курышева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ДИЛАФРУЗИ Ш, <данные изъяты>,
 
    - разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика, адвоката (защитника) не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дилафрузи Ш. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФоАП, а именно: являясь гражданином Республики Таджикистан, осуществляла трудовую деятельность в г.Москве без разрешения на работу.
 
    Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2014 года в 15:30 час. по адресу: г.Москва, ул.Искры, д.31, к.1, Дилафрузи Ш. осуществляла в ООО трудовую деятельность в качестве повара без разрешения на работу в г.Москве, чем нарушила п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Дилафрузи Ш. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду объяснила, что разрешение на работу оформила, но оно впоследствии было аннулировано.
 
    Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года, согласно которому 14 апреля 2014 года в 15:30 час. по адресу: г.Москва, ул.Искры, д.31, к.1, Дилафрузи Ш. осуществляла в ООО трудовую деятельность в качестве повара без разрешения на работу в г.Москве, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
 
    - рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г.Москве в СВАО (л.д.1) о выявлении административного правонарушения;
 
    - распоряжением УФМС России по г.Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства) от 14.04.2014 года № (л.д.4);
 
    - актом проверки от 14 апреля 2014 года (л.д.5-7);
 
    - протоколом осмотра территории от 14 апреля 2014 года (л.д.8);
 
    - фототаблицей, на которой отражено рабочее место привлекаемого лица по адресу: г.Москва, ул.Искры, д.31/1 (л.д.9);
 
    - письменными объяснениями С (л.д.10);
 
    - справкой о проверки привлекаемого лица по учетам: - ЗИЦ ГУВД г.Москвы (не значится), ЦБДУИГ ФМС России (значится); по данным БД «Трудовая миграция» УФМС России по г.Москве разрешение на работу серия 77 № аннулировано (л.д.13);
 
    - разрешением на работу серия 77 № (л.д.15);
 
    - сведениями ЦБДУИГ (л.д.17-21);
 
    - объяснением Дилафрузи Ш., данными в судебном заседании, а также письменными объяснениями привлекаемого лица.
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    Таким образом, нарушение Дилафрузи Ш. в г.Москве требований п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Суд действия Дилафрузи Ш. квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КРФоАП как осуществление трудовой деятельности в г.Москве без разрешения на работу, при том, что такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.
 
    При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости подвергнуть Дилафрузи Ш. наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административное выдворение суд считает возможным осуществить путем контролируемого самостоятельного перемещения Дилафрузи Ш. через государственную границу Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ДИЛАФРУЗИ Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административное выдворение ДИЛАФРУЗИ Ш осуществить путем контролируемого самостоятельного перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
 
Судья                            Н.С. Курышева.