Постановление от 17 июля 2014 года №5-822/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-882/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
 
             р.п. Дальнее  Константиново                                            17 июля 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Д-Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80,  Т.А. Жулина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балясникова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              21 мая 2014 года в 10 часов  07  минут  на <АДРЕС>на территории <АДРЕС> района водитель Балясников В.К.,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, повторно в течение года совершил выезд на полосу встречного движения в  нарушение ПДД РФ, а именно: произвел обгон транспортного средства   с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки    в нарушение  п.1.3 ПДД РФ.
 
              Гр. Балясникову В.К. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола.  
 
              Гр. Балясников В.К  в судебное заседание не явился, о месте, времени  и дате проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела суд не просил, его явка обязательной не признана, в связи, с чем в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Статья 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за  Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
             Статья 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             В соответствии с пунктом 1.3 ПДД  РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
            В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> п. 8 ( с изменениями от 09.02.2012 г. Постановление Пленума ВС <НОМЕР> ) По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
             Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
 
            Протокол об административном правонарушении в отношении Балясникова В.К. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
            Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на видеозаписи и рисунке, приложенных  к протоколу.
 
           Мировой судья считает, что исследованные  письменные доказательства  получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении и рапорт  последовательны и конкретны,  видеозапись  и рисунок отражают обстоятельства совершения правонарушения.  Данные доказательства являются допустимыми. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам у суда не имеется.
 
            Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
           При этом  в протоколе указано, что данное правонарушение было совершено Балясниковым В.К. повторно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела справка о нарушениях, также копия постановления начальника ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 23.09.2013 года, вступившего в законную силу 03.10.2013г., согласно которого  Балясников В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде 5000 рублей штрафа.
 
            В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ  скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования Правил, знаков и разметки. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
              Таким образом, действия Балясникова В.К. были правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
              При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,                     наличие обстоятельств, отягчающих - повторное совершение однородного административное правонарушение в течение года, и отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность.
 
              С учетом вышеизложенного мировой судья полагает законным назначить  Балясникову В.К. наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения  права управления транспортными средствами.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 5,  29.7 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать Балясникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1(Один)  год.
 
             Разъяснить, что лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ, а именно: автомототранспортными средствами с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его получения.
 
 
              Мировой судья:                                                                                   Т.А. Жулина