Решение от 10 июня 2014 года №5-82/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -82  / 2014 г. 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         10 июня 2014 годап. Жарковский
 
 
 
          Мировой судья судебного участка Жарковского  района Тверской области О.Л. Арсанова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Харитоненкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              11 мая 2014 годав 17 часов 10 минут     в Западной Двине  Тверской области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> Харитоненков А.И., в нарушение  п.2.7 ПДДД РФ,   <ФИО2> управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,      в состоянии  опьянения.
 
              В судебном заседании Харитоненков А.И. вину признал и пояснил, что спиртное употреблял накануне, 11 мая 2014 года не выпивал, с результатом освидетельствования  согласился.
 
                Выслушав  Харитоненкова А.И.,исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             В силу  абзаца 1  п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года  № 18       «  О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении  Особенной части  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями)   доказательством  состояния опьянения  водителя являются акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  или акт медицинского освидетельствования  на   состояние опьянения.   
 
              Вина Харитоненкова А.И.  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается  следующими доказательствами,  исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от        11.05.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного  Харитоненковым А.И. правонарушения. В протоколе имеются подписи Харитоненкова А.И.  о  разъяснении ему  прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.05.2014г.,  на  основании которого Харитоненков А.И. отстранен от управления  транспортным средством в связи  с наличием признака алкогольного опьянения:  запаха алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от 11.05.2014 г., в результате которого у  Харитоненкова А.И.   установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,245 мг/л.  В протоколе имеется собственноручная   запись   Харитоненкова А.И. о согласии с результатом освидетельствования;
 
    - письменными объяснениями понятых  <ФИО3>., <ФИО4>.,  оглашенными  в судебном заседании, из которых следует, что  в  результате освидетельствования у  Харитоненкова А.И.  было установлено алкогольное опьянение,  с результатами которого он  был согласен;
 
    - рапортом  сотрудника   ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»   <ФИО5>., в котором   отражены обстоятельства  совершенного  Харитоненковым А.И.  административного правонарушения и  подтверждающим факт  его согласия с результатами освидетельствования.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
 
    Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
     Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.
 
                Действия   Харитоненкова А.И.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
               Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих  ответственность, судом не установлено.
 
                 Учитывая, что ранее   Хритоненков А.И.  к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему  минимальный размер наказания, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать    Харитоненкова <ФИО6>административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере тридцати  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
              Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
              Разъяснить  Харитоненкову А.И.., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами,  поскольку  в соответствии  с ч.2 ст.32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока  лишения  специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             Штраф подлежит уплате:
 
             Получатель платежа: 
 
    УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД
 
    Российской Федерации Западнодвинский)
 
    ИНН:  6922001700, КПП:692201001
 
    Расчетный счет:        40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:   ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК:   042809001
 
    ОКТМО: 28616101
 
    КБК:   18811630020016000140
 
         Разъяснить  Харитоненкову А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии  в Жарковский  районный суд Тверской области через мирового судью.
 
 
 
 
           Мировой судья:                                                                                             О.Л. Арсанова