Решение от 16 мая 2014 года №5-82/2014

    5-82/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск 16 мая 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Агаджаняна А.Д.,
 
    его представителя ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Агаджаняна А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 18.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Агаджаняна А.Д.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска от 18.04.2014 года Агаджанян А.Д. привлечен к административной ответственности за то, что 13.03.2014 г. в 11.55 часов на <адрес> в <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД – не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Агаджанян А.Д. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 от 18.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Агаджанян А.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что <дата> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, и ему в присутствии понятых было проведено освидетельствование, которое не подтвердило наличие у него состояния опьянения. Сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Ему представили документы, в которых он расписался. Расписываясь, он не понял, что отказывается от прохождения медосвидетельствования. Однако в этот же день он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое также не выявило у него состояние опьянения. При этом факт употребления алкоголя <дата> Агаджанян А.Д. не отрицал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Анжеро-Судженский» ФИО4 пояснил, что 13.03.2014 года в дневное время им был остановлен автомобиль ВАЗ 21106 под управлением Агаджаняна А.Д., от которого исходил запах алкоголя. Агаджаняну А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, и они проследовали в отдел ГИБДД. Проведенным исследованием состояние опьянения у Агаджаняна А.Д. не было установлено, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что Агаджанян А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако он отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе.
 
    Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 18.04.2014 г.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 11.00 часов сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <...> под управлением Агаджаняна А.Д., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Агаджанян А.Д. был доставлен в отделение ГИБДД, где в присутствии понятых в ответ на законные требования сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Агаджанян А.Д. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Агаджанян А.Д. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    Доказательствам по делу мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Агаджаняна А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Сомнений в законности требований сотрудников ГИБДД о направлении Агаджаняна А.Д. на медицинское освидетельствование не имеется, поскольку у него имелись признаки, дающие достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами, актами, в которых данные признаки указаны.
 
    Представленный впоследствии в суд Агаджаняном А.Д. протокол медицинского освидетельствования № от <дата> года, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, суд обращает внимание, что медицинское освидетельствование Агаджаняна А.Д. проведено с нарушением требований действующего законодательства – Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 №308 (ред. от 10.01.2006) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", а именно: освидетельствование проведено без соответствующего направления, протокол составлен по утратившей силу форме №155/у и по недействующему в настоящее время в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, приказу Минздрава СССР от 08.09.1988 №694.
 
    Судом установлено, что сотрудником полиции в присутствии понятых Агаджаняну А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2014 года имеется запись «отказываюсь», выполненная рукой Агаджаняна А.Д., что свидетельствует о необоснованности доводов жалобы заявителя, согласно которым он не понял, что сотрудник предложил ему пройти медицинское освидетельствование.
 
    Судебный порядок рассмотрения дела не нарушен.
 
    Наказание мировым судьей назначено в минимальном размере, в соответствии с требованиями закона, при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 18.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Агаджаняна А.Д. оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление, – без удовлетворения.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна –
 
    Судья И.В. Андриянова