Решение от 19 февраля 2014 года №5-82/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-82/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-82/35-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 февраля 2014г.                                                                                                                 с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    с участием представителя  МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Толстоухова Ю.С.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другим материалам дела,  составленному главным госинспектором Дальневосточного управления Минкультуры России Михайловой А.О., <ДАТА3> в 17час.30мин. в ходе  внеплановой документарной проверки установлено, что в МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено не выполнение в срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор - Дальневосточного управления Росохранкультуры за <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Толстоухов Ю.С. вину МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина», выразившуюся в невыполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, полностью признал.   Показал, что причиной невыполнения предписания в указанный срок  явилось то, что собственного здания у музея не имеется. Частично некоторые пункты предписания выполнены. Где-то есть его упущения. С актом проверки были ознакомлены. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении получили. В указанное время не смогли подойти для составления протокола. Копию протокола по почте получили. Ознакомились. Просит назначить минимальный размер наказания.
 
    Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании Распоряжения  о проведении внеплановой, документарной  проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> и согласно акту  проверки от <ДАТА3> действительно выявлено не выполнение МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина» в срок законного предписания государственного органа   за <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Более того, в судебном заседании представитель МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина» Толстоухов Ю.С. подтвердил факт невыполнения в установленный срок нарушений, указанных в предписании и признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются кроме протокола об административном правонарушении объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении,  согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, был составлен в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Копия протокола  об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, направлена МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина», о чем свидетельствует копия сопроводительного письма  <НОМЕР> от <ДАТА2> с уведомлением о его получении. Данное обстоятельство в судебном заседании представитель Толстоухов Ю.С. подтвердил.  
 
    Административное правонарушение подтверждается   материалами дела в  их совокупности.
 
    В действиях МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, относит признание вины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    2. Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:   УФК по Хабаровскому краю (Дальневосточное управление Минкультуры России), ИНН 2721161939, КПП 2721011001, расчетный счет № 40101810300000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, код платежа 054 1 16 07000 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы)).
 
 
    3. Разъяснить МКУК «Чурапчинский музей истории и этнографии им.А.А.Саввина», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4.  Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        В.П. Дмитриева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать