Постановление от 18 сентября 2014 года №5-82/2014

         Дело № 5-82/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         г. Кемерово                                                                    18 сентября 2014 года
 
         Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А. (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово 650000), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Ваншутина ИЛ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         В 05.30 часов 12.09.2013 года Ваншутин И.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении в Кемеровском районе по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства и груза, а также, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
 
         В результате столкновения водитель <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель), состоящие в причинно - следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
 
         Ваншутин И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, в удовлетворении которого отказано, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
         Согласно протокола 42 ДЖ 510902 об административном правонарушении, письменного объяснения Ваншутина И.Л., он вину в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, отрицал и пояснил, что в 05.30 часов 12.09.2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался со стороны <адрес>, проехав <адрес>, увидел трактор, движущийся в попутном направлении по правой обочине, когда Ваншутин И.Л. приблизился к нему на расстояние 5-7 метров, то трактор начал выезжать на проезжую часть дороги; Ваншутин И.Л. подал звуковой сигнал, начал уходить влево и тормозить, однако произошло столкновение и трактор упал в кювет.
 
         Заслушав объяснения потерпевшего ФИО3 и его представителя Пуховского А.А., действующего на основании ордера от 23.09.2013 года № 7781, исследовав письменные материалы по делу, считаю вину Ваншутина И.Л. в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям.
 
          В судебном заседании потерпевший Федотов В.Г. показал, что 12.09.2013 года он управлял принадлежащим ему <данные изъяты>, выехал с поворота <адрес> и стал двигаться в сторону <адрес>, двигаясь по краю проезжей части справа по ходу движения со скоростью 15 км/ч., влево не сворачивал, проехал около 100-300 метров, навстречу проехали две машины и спустя несколько секунд почувствовал удар в трактор сзади, от чего трактор слетел в кювет, а он потерял сознание. Очнулся возле трактора в траве и увидел впереди в кювете тягач с прицепом (цистерна).
 
         Вина Ваншутина И.Л. подтверждается следующими доказательствами.
 
         Протоколом 42 ДЖ 510902 об административном правонарушении.
 
        Схемой осмотра места совершения административного правонарушения, с которой водитель автомобиля Ваншутин И.Л. и водитель трактора ФИО3 были согласны.
 
         Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у трактора Т-16 повреждены кабина бортовая левая, левое заднее колесо, которое оторвано, правое стекло кабины, аккумулятор.
 
         Заключением судебно-медицинского эксперта от 26.03.2014 года № 1422, согласно которому у ФИО3 обнаружены закрытая травма правой половины грудной клетки в виде закрытого неосложненного перелома 4 ребра по средней подмышечной линии, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель), а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин головы, которая в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается, так как образовалась одновременно с закрытой травмой правой половины грудной клетки и составляет с ней комплекс автодорожной травмы.
 
         В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
          Доводы Ваншутина И.Л. о том, то он пытался уйти влево, считаю неубедительными по тем основаниям, что согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль, которым управлял Ваншутина И.Л., находится в кювете с правой стороны дороги. Со схемой Ваншутин И.Л. был согласен.
 
         В соответствии с п. 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
         Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части дороги в месте столкновения составляет 7,8 м., при этом место столкновения трактора и автомобиля, а удар пришелся в левую часть трактора, находится на правой полосе движения, расстояние от правого заднего колеса трактора до правой обочины составляет 1,4 м., что свидетельствует о соблюдении водителем ФИО3 п. 9.4 Правил дорожного движения.
 
         При рассмотрении дела убедительных доказательств того, что ФИО3 намеревался повернуть налево, либо непосредственно перед столкновением выехал с обочины на проезжую часть, не добыто.
 
         При указанных обстоятельствах считаю вину Ваншутина И.Л. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения доказанной.
 
         Постановлением об административном правонарушении от 12.09.2013 года № 483986 ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.14 КРФоАП в том, что он в 05.30 часов 12.09.2013 года управляя <данные изъяты>, двигаясь в Кемеровском районе по <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворот создал опасность для других участников движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ваншутина И.Л.
 
         Однако вступившим в законную силу 24.12.2013 года решением Кемеровского районного суда от 06.11.2013 года № 12-126/2013 данное постановление отменено.
 
         С учётом изложенного, действия Ваншутина И.Л. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
         При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
         При рассмотрении дела обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, в связи с чем судья оснований для применения к Ваншутин И.Л. лишения права управления транспортным средством не находит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Ваншутина ИЛ, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья
 
         Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ОГИБДД ОВД по Кемеровскому району; УФК по Кемеровской области (ОВД по Кемеровскому району); БИК 043207001; р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; ИНН 4209008489; КПП 420501001; ОКАТО 32207000000; КБК 18311630000010000140.