Постановление от 07 апреля 2014 года №5-82/2014

        Дело № 5-82/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 апреля 2014 года                                  г. Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Осинцева М.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *Дата* в 15:29 в *Адрес*, Осинцев М.В., находясь в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульную машину, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. и совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    *Дата* в отношении Осинцева М.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.
 
    Определением заместителя начальника полиции ММО МВД России «Асбестовский» майора полиции Кистойчева Д.А. от *Дата* указанный протокол с материалами дела *Дата* направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.
 
    В судебном заседании Осинцев М.В. вину признал частично и пояснил, что действительно *Дата* находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, окно автомобиля такси он не разбивал, нецензурной бранью мог выражаться, но не в адрес сотрудников полиции, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, ногой в дверь патрульного автомобиля не пинал.
 
    Заслушав пояснения Осинцева М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Виновность Осинцева М.В в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* года, рапортами сотрудников полиции.
 
    При составлении указанного протокола Осинцеву М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Осинцев М.В. указал, что «с протоколом согласен».
 
    Согласно рапорту полицейского старшего оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Асбестовский» майора полиции Казанцева Е.А., *Дата* в 15:29 находясь совместно с оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Асбестовский» Баландиным В.С. в *Адрес*, обнаружили автомобиль <данные изъяты> г.н. *Номер* с разбитым задним стеклом. Возле автомобиля находились пятеро мужчин, трое из которых находились в состоянии алкогольного опьянения. При выяснении причин произошедшего, один из мужчин стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, этим мужчиной оказался Осинцев М.В., *Дата* рождения. Затем Осинцев М.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес подъехавших сотрудников полиции ППС, на замечания не реагировал, при попытке доставить его в полицию начал пинать ногами в дверь патрульной автомашины. После чего Осинцев М.В. был доставлен в ПНД на освидетельствование, а затем в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
 
    В рапорте полицейского водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ММО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции Натуральнова И.А. изложены аналогичные обстоятельства, дополнительно указано, что Осинцев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Из справки *Номер* от *Дата* ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», следует, что Осинцев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом об административном задержании *Номер* от *Дата* установлено, что Осинцев М.В. задержан *Дата* в 17:00 часов.
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.
 
    На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
    В соответствии с п.13 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках, возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.
 
    Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия Осинцева М.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
 
    При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Осинцевым М.В. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя. Частичное признание вины, наличие на иждивении Осинцева М.В. малолетнего ребенка признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность Осинцева М.В. обстоятельств судьей не установлено.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Осинцеву М.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Осинцевым М.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что Осинцев М.В. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Осинцева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с 17:00 часов *Дата*.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
    Судья                                 А.Ю. Вознюк