Постановление от 21 мая 2014 года №5-82/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-82/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-82/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 21 мая 2014 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Кузменко Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лапина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапин А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в г. Берёзовском Лапин А.Г. в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании Лапин А.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал, изложенные в материале обстоятельства при которых он был задержан сотрудниками полиции не оспаривает.
 
    Вина Лапина А.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО3 о привлечении Лапина А.Г. к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых изложены вышеприведённые обстоятельства противоправного поведения Лапина А.Г., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у Лапина А.Г. установлено состояние опьянения.
 
    По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Лапин А.Г. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Берёзовскому.
 
    С учётом вышеприведённых доказательств и того, что каких либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения Лапин А.Г. не представил, суд считает вину Лапина А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, суд находит, что действия Лапина А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Берёзовском Лапин А.Г. в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении Лапину А.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя <данные изъяты>
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание Лапиным А.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Лапиным А.Г. новых повторных правонарушений, суд считает необходимым назначить Лапину А.Г. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Назначение административного наказания Лапину А.Г. в виде штрафа суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, данный вид наказания с учетом личности Лапина А.Г. не окажет на него должного профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лапина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного наказания Лапину А.Г. исчислять с момента задержания с <данные изъяты> г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Ю.А. Кузменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать