Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-82/2013г.
Дело 5-82/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 13 февраля 2013 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лыхина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Лыхина <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лыхин А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Лыхин А.И., находясь в подъезде <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя ФИО3, на замечания не реагировал, вел себя нагло и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Лыхин А.И. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что вина Лыхина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
- признанием Лыхина А.И. своей вины в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Лыхин А.И., находясь в подъезде до мА <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя ФИО3, на замечания не реагировал, вел себя нагло и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Лыхина А.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
- письменным заявлением ФИО3, из которого следует, что она просит привлечь <данные изъяты> Лыхина А.И. к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он оскорблял её грубой нецензурной бранью выходя в подъезд, находясь в состоянии опьянения, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно.
- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих родственников по адресу, <адрес> и слышала как у них происходил конфликт, Лыхин А.И. выходя в подъезд оскорбил грубой нецензурной бранью оскорбил грубой нецензурной бранью <данные изъяты>, при это находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно.
По факту административного правонарушения Лыхин А.И. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, о чем составлен протокол № об административном задержании.
Суд считает, что действия Лыхина А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, находясь в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя ФИО3, на замечания не реагировал, вел себя нагло и агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении Лыхину А.И. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья.
Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Лыхина А.И., его имущественное положение, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Лыхина А.И., <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
Назначение Лыхину А.И. более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лыхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Г. Шушакова
