Постановление от 25 июня 2013 года №5-82/2013

Решение по административному делу
Административное дело № 5-82/2013
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
              г. Климовск                                                                                    25 июня    2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области  Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Аввакумовой С.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении Марусяк В.М.<…>,    ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
      о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
       Марусяк В.М.совершил  выезд в нарушение  Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                  Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
      29 апреля 2013  г. в 23 ч. 33 мин.  Марусяк В.М.,  управляя транспортным средством  <…>  государственный регистрационный знак <…>,  на 235 км. + 700 м.  автодороги  Крым  в района д.  71  вблизи д. Лукино в Щекинском районе Тульской области,  совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу  проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения, нарушив  требование  дорожного знака  3.20 « обгон запрещен» Приложения  № 1  к ПДД РФ и   дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ,   тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Марусяк В.М. явился,   вину  в совершении  правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении  не оспаривал,  пояснив, что не заметил  дорожную разметку 1.1  из-за ссоры с женой,   произошедшей в машине,  также  указал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения  частью машины.
 
    Вина Марусяк В.М.в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  № 71 СВ № 017537 от   29.04.2013  г., из которого следует, что  29.04.2013   г.  в  23 ч. 33   мин. водитель   Марусяк В.М., управляя транспортным средством <…> государственный регистрационный знак <…>,  на 235 км. + 700 м.  автодороги  Крым  в района д.  71  вблизи д. Лукино в Щекинском районе Тульской области,  совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу  проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения, нарушив  требование  дорожного знака  3.20 «обгон запрещен»  и   дорожной разметки 1.1,  ответственность за данное правонарушение, предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный протокол  составлен  в  присутствии  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при ознакомлении с протоколом  Марусяк В.М.заявил ходатайство о рассмотрении дела  по месту жительства;
 
    - дислокацией дорожный знаков и дорожной разметки на участке  автодороги « Крым»  с  235 км.  по 236 км.,  согласно которой  на 235 км. + 700 м.  имеется  дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и действует требование  дорожного знака 3.20 « обгон запрещен»  Приложения № 1 к ПДД РФ.
 
    - видеофиксацией  правонарушения, на которой  видно,   как  водитель  автомобиля  <…> государственный регистрационный знак <…>, при совершении  обгона  следовавшего  впереди транспортного средства, выехал  на полосу, предназначенную для  встречного движения, в нарушение  требований дорожной разметки  1.1 Приложения № 2 к ПДД .
 
    Доводы  Марусяк В.М.  о выезде  на полосу, предназначенную для встречного движения,  частью машины  не освобождает  лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  от административной ответственности, поскольку   степень выезда  автомобиля  на  часть дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение  Правил дорожного движения  значения  для квалификации  не имеет.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение,  отсутствие по делу смягчающих  и отягчающих   административную ответственность обстоятельств.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Марусяк В.М.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и  назначить ему   административное наказание в виде штрафа в размере  5000 руб.
 
     Водительское удостоверение № <…> выдать  Марусяк В.М.после вступления постановления в законную силу.
 
    Указанный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Тульской области) ИНН- 7107036186, КПП-71071001, Код ОКАТО- 70401000000, счет  №  40101810700000010107, Наименование банка - ГКЦ ГУ Банка России  по Тульской области, БИК - 047003001, КБК  18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской  суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Черкасова Е.В.