Постановление от 31 мая 2013 года №5-822013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-822013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5 – 82 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                          31 мая 2013 года    Ленинский районный суд г. Иваново расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.                                    
 
    Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10. КоАП РФ, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по Ивановской области, в отношении:
 
    ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 организовал продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel» по международным регистрациям №№, № в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателей данных товарных знаков, тем самым, незаконно использовал чужой товарный знак.
 
    ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
 
    Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорту старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 допустил продажу сумок с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel» (л.м.9), из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 12 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> арендованным ФИО2 продавались сумки с изображением зарегистрированного товарного знака «adidas» по цене 600 рублей в количестве 8 единиц, по цене 500 рублей – 7 единиц, по цене 400 рублей - 4 единицы, по цене 350 рублей - 2 единицы, по цене 250 рублей - 4 единицы, по цене 200 рублей - 2 единицы, по цене 700 рублей - 2 единицы, по цене 1000 рублей - одна единица, с изображением зарегистрированного товарного знака «Nike» по цене 700 рублей - одна единица, по цене 400 рублей - 2 единицы, по цене 500 рублей - 2 единицы, по цене 600 рублей - 2 единицы, сумки с изображением зарегистрированного товарного знака «Chanel» по цене 1500 рублей - 5 единиц (л.м. 10), фототаблицей (л.м. 11-14), сорок одна сумка с изображением зарегистрированных товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel» изъяты протоколом изъятия (л.м. 15), объяснением ФИО4, продававшей изъятые сумки, принадлежащие ФИО2 (л.м. 17), объяснением ФИО2 полностью признавшего свою вину в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel» (л.м. 18), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», «Nike» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и «Nike» (свидетельства №№). Продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей (л.м. 25-29), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым представленные на исследование образцы продукции с нанесенными на них товарными знаками «Chanel», являются товарами отличными от оригинальной продукции (л.м. 50-53).
 
    Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что продажа изъятой продукции с воспроизведением товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel» осуществлялась ФИО2 без согласия правообладателей данных товарных знаков, что следует из заключений экспертов. Факт отсутствия договоров на использование товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel» ФИО2 не отрицает. В соответствии со ст. 1225, 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, к которым относятся товарные знаки, без согласия правообладателя является незаконным. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 14.10. КоАП РФ.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10., 23.1, 29.10, 30.1 – 30.3, ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией изъятых сумок с изображением зарегистрированных товарных знаков «adidas», «Nike», «Chanel».
 
    Штраф в размере 1500 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, код ОКАТО 244 010 000 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Шахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать