Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-82/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-82/5-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ковров 30 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г. <ФИО1> области Назарова Л.Ю. (601903, г. Ковров Владимирской области, ул. Волго-Донская, д. 12), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Родионовой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <ФИО1> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ковров, <АДРЕС>, не работающей
УСТАНОВИЛ:
25.12.2012 года была проведена проверка исполнения <ФИО3> предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> по делу № 459/362 на земельном участке, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Ковров, <ОБЕЗЛИЧИНО>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, общая площадь 130 кв.м.
В ходе проверки соблюдения <ФИО3> земельного законодательства, на вышеуказанном земельном участке, было установлено, что индивидуальный гараж <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО>) г. Коврова находится в общей долевой собственности, ? доля в праве на этот гараж принадлежит <ФИО3>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от <ДАТА> <НОМЕР>
Указанный земельный участок площадью 130 кв.м., занятый этим гаражом, находиться в аренде у <ФИО3> и <ФИО4> на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 08/01/7352 от <ДАТА>, заключенного с муниципальным образованием г. Ковров на срок с <ДАТА> по 31.07.23008 года и продленного на неопределенный срок (письмо от <ДАТА> № 08-01-06/2592)
Границы земельного участка, предоставленного под строительство гаража, установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <ДАТА> <НОМЕР>, площадь земельного участка, согласно государственного кадастра недвижимости, составляет 130 кв.м.
В ходе проверки выявлено, что с \южной стороны к гаражу <НОМЕР> в НСК «<НОМЕР>) г. Коврова пристроено трехэтажное кирпичное здание площадью застройки примерно 57 кв.м. Со слов <ФИО3> пристройка к гаражу является ее собственностью. Пристройка расположена на землях общего пользования. Правоустанавливающие документы на земельный участок примерной площадью 57 кв.м., занятый пристройкой, у <ФИО3> отсутствуют.
Таким образом, <ФИО3> использует без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов земельный участок примерной площадью 57 кв.м.
За указанное правонарушение <ФИО3> была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, также ей было выдано предписание от <ДАТА> по делу № 459/362 об устранении выявленного нарушения в срок до <ДАТА> Ходатайства о переносе срока нарушения от <ФИО3> не поступало.
В ходе настоящей проверки установлено, что кирпичная пристройка к гаражу не демонтирована, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены, земли общего пользования примерной площадью 57 кв.м. не освобождены.
Таким образом, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА> по делу № 459/362 не исполнено.
Данные действия подпадают под ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены и понятны. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что документы находятся в стадии оформления.
<ФИО3>пояснила, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств, отводов не имеет. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения установленной, а квалификацию правильной.
Вина <ФИО3> подтверждается протоколом <ДАТА>, актом проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА>, фотоматериалами от 25.12.2012 года, копией предписания от <ДАТА> по делу <НОМЕР> и др. материалами дела.
При определении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.5, ст.ст.23.1, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Родионову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить его наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, перечисление которого следует производить по следующим реквизитам: р/с № 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК: 041708001 ИНН: 3327818840 КПП 332701001 ОКАТО 17425000000 УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) код бюджетной классификации 32 111 625 06001 0000 140.
Разъяснить <ФИО3> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Одновременно мировой судья разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.Ю. Назарова
