Постановление от 13 марта 2013 года №5-82/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-28-82/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 марта 2013 года г. Краснослободск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, Микрорайон Опытная Станция <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела в отношении :
 
    Суралева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности, 
 
            об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
         <ФИО2> <ДАТА3>  в 12 часов 20 минут, управлял принадлежащим ему <НОМЕР> , без государственного регистрационного номера, двигался по улице Мелиораторов, около <АДРЕС> «А» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2>  не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще,заказным письмом с уведомлением  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 231. Заказанное  письмо не вручено <ФИО3> в связи с истечением срока хранения. Как следует из материалов дела, данный адрес указан в качестве единственного места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления т/с, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании т/с.
 
     Поскольку данный адрес указан в протоколах со слов <ФИО3>,  который с протоколами ознакомлен, копии их получил, возражений по поводу  указанного адреса не заявил, мировой судья считает, что <ФИО2> умышленно не получает заказную корреспонденцию, и расценивает данные действия как злоупотребление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальными правами и способом уклонения от административной ответственности. Других данных о месте проживания <ФИО3> на момент рассмотрения дела, у мирового судьи не имеется.
 
    В силу  ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              На основании ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие <ФИО3> 
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым привлечь <ФИО3> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.       
 
    В соответствии с 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Виновность Суралева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается  письменными материалами дела:
 
                Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3>  в 12 часов 20 минут, управлял принадлежащим ему <НОМЕР> , без государственного регистрационного номера, двигался по улице Мелиораторов, около <АДРЕС> «А» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права лица, привлекаемого к административной ответственности ему разъяснены, копию протокола получил, замечаний  к протоколу не последовало, пояснил собственноручно, что управлял трактором , выпив бутылку пива , тем самым не оспаривал правонарушение   /л.д. 3/;
 
      Протоколом от <ДАТА3> о направлении Суралева Д.Г. на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, где указано, что у лица, управлявшего транспортным средством имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Суралева Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Направление Суралева Д.Г. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения. В протокол собственноручно внес запись, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Протокол составлен  в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>  /л.д. 6/;
 
    Протоколом от <ДАТА3> об отстранении Суралева Д.Г. от управления транспортным средством, составленным в присутствии тех же понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения /л.д. 5/;
 
    Протоколом задержания транспортного средства, которым управлял <ФИО2> /л.д. 7/.
 
    Распиской <ФИО6> в принятии от сотрудников ДПС, транспортного средства , изъятого у Суралева Д.Г. /л.д.9/.   
 
    Список нарушения ПДД, представленный инспектором административной практики ГИДД, указывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности /л.д.10/.
 
    Назначая Суралеву Д.Г. наказание, мировой судья учитывает  обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Суралева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу направить в Роту <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                     <ФИО7>