Постановление от 06 июня 2013 года №5-82/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-82/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>                                                                        г. Подольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Андреев А.Л. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: он <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. у <АДРЕС> управлял транспортным средством а/м Форд-Скорпио г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения при наличии признаков алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Андреев А.Л. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, а в удовлетворении его ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью явки его представителя отказано определением от <ДАТА4> ранее неоднократно
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Вина Андреева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленным 27.04.20013 года в установленном законом порядке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), где письменно зафиксирован отказ Андреева А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора, в котором указано на признаки алкогольного опьянения, которые и послужили основанием предложить Андрееву А.Л. пройти мед.освидетельствование (л.д.8).
 
    Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО2>, который показал, что, являясь инспектором ДПС МУ МВД России «Подольское», <ДАТА3> около в 19 час. 50 мин. во время несения службы, получил информацию о том, что по <АДРЕС> движется автомобиль Форд-Скорпио г/н <НОМЕР>, водитель которого грубо нарушает Правила дорожного движения. Он совместно с инспектором <ФИО3> проследовали в данном направлении и задержали около <АДРЕС> водителя данного автомобиля, которым оказался Андреев А.Л. с явными признаками алкогольного опьянения. Ему, Андрееву А.Л., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Андреев А.Л. отказался, также отказался от подписи в протоколах.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он является незаинтересованным в исходе дела лицом, с Андреевым А.Л. не знаком, а результат рассмотрения настоящего дела не повлияет на его служебную деятельность, все данные им показания согласуются и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Андреева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку им нарушен п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Андреева А.Л., предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений судья по делу не усматривает, в связи с чем возможно применить наказание в пределах станции статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Копию постановления в отношении Андреева А.Л. и водительское удостоверение направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для исполнения, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Андрееву А.Л. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Копию постановления направить Андрееву А.Л. для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Гулуа А.Л.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать