Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-82/2013
№ 5-82/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2013 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9 Северная, 99) в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Шарабариной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шатицы И.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шатица И.А. 10.02.2013 г. в 19.10 часа, находясь по <адрес> совершил мелкое хулиганство - выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Шатица И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что употреблял в тот день спиртные напитки, выражался бранью.
Оценив обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении, объяснения Шатица И.А., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатица И.А. в совершении административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Б., С., рапортом сотрудника полиции, подтверждается факт нахождения Шатицы И.А. 10.02.2013 г. в 19.10 часов в общественном месте у дома <адрес>, а также, что Шатица И.А. выражался в общественном месте нецензурной бранью, в вечернее время нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, действия Шатица И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
Из справки, выданной инспектором административной практики, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение года подвергалось административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шатица И.А. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не делает, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, отношения к содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Шатица И.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов, а потому срок ареста подлежит исчислению с указанного момента.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьШатицу И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 22.02.2013 года
