Постановление от 16 мая 2013 года №5-82/2013

    Дело № 5 - 82 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года                                                                                 г. Заринск АК                                                                                     
 
    Судья Заринского городского суда<адрес>, расположенного по адресу:<адрес>, Аверина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахмедова Ариф Омар Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, не работающего,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в торговой палатке, принадлежащей гр. Ахмедову А.О.О., расположенной у магазина (павильона) «Золушка» по адресу: <адрес> (рынок), Ахмедова К.А.К., осуществляла реализацию с целью получения прибыли спортивных мужских костюмов с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за один костюм, ветровок мужских с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку, спортивных мужских брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одни брюки, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «ADIDAS» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров».
 
    В судебное заседание гр. Ахмедов А.О.О. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в суд поступила телефонограмма от супруги Ахмедова А.О.О. - Ахмедовой Г., из текста которой следует, что Ахмедов А.О.О. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает следующее:
 
    В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
 
    В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, введение в гражданской оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.
 
    Исходя из содержания вышеназванных норм, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Судья полагает, что вина гр. Ахмедова А.О.О. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в торговой палатке, принадлежащей гр. Ахмедову А.О.О., расположенной у магазина (павильона) «Золушка» по адресу: <адрес> (рынок), Ахмедова К.А.К., осуществляла реализацию с целью получения прибыли спортивных мужских костюмов с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за один костюм, ветровок мужских с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одну штуку, спортивных мужских брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одни брюки, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «ADIDAS» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров»;
 
    - письменным объяснением гр. Ахмедова А.О.О. в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, из которого усматривается, что он «не знал»;
 
    - рапортом ст. инспектора МО МВД России «Заринский» Н.С.Казюта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции было установлено, что на рынке <адрес> у магазина (павильона) «Золушка» расположена торговая палатка гр. Ахмедова А.О.О., где осуществляется реализация мужской одежды с логотипом «ADIDAS», а также установлено, что вышеуказанный гражданин не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В торговой палатке для проведения исследования изъято 8 единиц товара с логотипом «ADIDAS»;
 
    - сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменным объяснением Ахмедовой К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Ахмедова А.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято у Ахмедова А.О.О. 8 единиц мужской одежды с логотипом «ADIDAS»;
 
    - заключением специалиста ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование изделия (8 единиц), содержащие символьное и словесное изображение товарного знака «ADIDAS» обладают следующими признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции, несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции, отсутствует маркировка на русском языке, цена изделия не соответствует цене изделия данной торговой марки, отсутствует оригинальная упаковка, в целом изделие низкого качества, имеются дефекты швейного изделия.
 
    Согласно данных ФНС России «ЕГРЮЛ» сведения об индивидуальном предпринимателе Ахмедове А.О.О., отсутствуют.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях гр. Ахмедова А.О..О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров».
 
    Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает и учитывает: совершение правонарушения по данной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, впервые.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что гр.Ахмедов А.О.О. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, судья считает возможным и целесообразным назначить гр. Ахмедову А.О.О. минимальный штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", контрафактная продукция (экземпляры) и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо решить вопрос об уничтожении контрафактного товара.
 
    В соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15, контрафактная продукция (экземпляры) и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо решить вопрос об уничтожении контрафактного товара.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N11 и с учетом положений, содержащихся в части 3 статьи 3.7, пункте 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункте 4 статьи 1252 и пункте 2 статьи 1515 ГК РФ, если в ходе рассмотрения в суде дела о привлечении лица к административной ответственности за административное правонарушение, установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являлись контрафактной продукцией, то в резолютивной части решения суда указывается, что эти вещи как вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-то бы ни было компенсации.
 
    Таким образом, с учетом того, что предмет административного правонарушения принадлежит на праве собственности гр. Ахмедову А.О.О., привлекаемому к административной ответственности, вещи, изъятые в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: спортивных мужских костюмов с логотипом «ADIDAS» в количестве 3 штук, ветровок мужских с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук, спортивных мужских брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве 2 штук (всего 8 единиц), подлежат конфискации и уничтожению как предметы, изъятые из оборота.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ахмедова Ариф Омар Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в виде: спортивных мужских костюмов с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук, ветровок мужских с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук, спортивных мужских брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук (всего 8 единиц).
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с зачислением указанной суммы на счет:
 
    Счет получателя: №; получатель: УФК по<адрес> (МО МВД России «Заринский»); ИНН: № №; КПП: №; БИК: №; КБК: №; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>.
 
    Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Изъятые вещи в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: спортивных мужских костюмов с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук, ветровок мужских с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук, спортивных мужских брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук (всего 8 единиц), приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, находящихся на хранении в помещение для хранения вещественных доказательств в Заринском городском суде<адрес>, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в<адрес> суд через Заринский городской суд<адрес>.
 
    Судья
 
    Заринского городского суда
 
    <адрес>                                                                                 О.А. Аверина
 
    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ