Постановление от 27 марта 2013 года №5-82/2013

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело  НОМЕР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
           ДАТА1                                                                             с. Тополево
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка   № 66 Хабаровского   района  Хабаровского края Кареева А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,   родившегося ДАТА2 в г. АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
       ФИО1 ДАТА3 в 22 час 00 минут в районе АДРЕС по ул. АДРЕС в г. Хабаровск,   управлял транспортным средством «Тойота-Королла-Филдер» с г.н.з. НОМЕР, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    ФИО1  в судебном заседании вину не  признал. Суду пояснил, что ДАТА4 алкоголь и наркотические вещества не употреблял.  Говорил сотрудникам ГИБДД и в мед.учреждении, ГД проводилось освидетельствование. Что он после перенесенной операции на ключице по назначению врача принимал таблетки «трамал», от которых может быть положительный результат при освидетельствовании в течении месяца.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья установил, что действия  ФИО1образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1   в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ 668444 от ДАТА3;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 259635 от ДАТА3, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1           от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; Указанный протокол подписан  ФИО1 без возражений в присутствии понятых , при этом ФИО1 не ссылался на отсутствие у него признаков опьянения.   
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 040741 от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО1прошел освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения Алкотектор    «РRО - 100touch», по результатам освидетельствования у ФИО1  состояние алкогольного опьянения не установлено.    В связи с наличием признаков опьянения  и отрицательном результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР ХА 036436 от ДАТА4,
 
    -справкой о медицинском освидетельствовании  от ДАТА4, из которой следует, что по результатам освидетельствования ФИО1  обнаружены   следующие клинические признаки_ положительные наркологические пробы,
 
    -актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА5года, которым установлено у ФИО1 состояние опьянения.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения суд считает не состоятельными, опровергающими материалами дела и расценивает их избранный ФИО1 способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Факт  совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, так как ФИО1  управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии  опьянения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную  ответственность,  обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12  КоАП РФ, за совершение которого ФИО1  уже подвергался административному наказанию, по которому не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.       
 
      На  основании  изложенного,  руководствуясь   статьями  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
       ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
 
       Постановление может быть обжаловано в  Хабаровский районный суд  Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района  Хабаровского района в течение 10  суток со дня получения (вручения)  копии постановления.    
 
 
 
               Мировой  судья                                                                   /подпись/
 
    Копия верна: мировой судья                                                    А.А. Кареева