Постановление от 26 июня 2013 года №5-82/2013

    Дело № 5- 82/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «26» июня 2013 г. г. Сатка
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-Моторс Сатка», юридический адрес: <адрес>, ранее административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения, посягающие на права граждан) в течение года не подвергавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда в Государственной инспекции труда в <адрес> в Саткинский городской суд было передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка».
 
    В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения, а именно, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка», расположенном по адресу: <адрес> установлено, что компрессор инв. №, расположенный в помещении авторемонтной мастерской горного управления по адресу – промышленная площадка ОАО «Комбинат Магнезит» эксплуатируется с нарушением требований безопасности, а именно:
 
    1. В нарушение требований ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.п. 5.3.10, 5.3.11 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03, в организации используется оборудование – компрессор инв. №, при этом манометр, установленный на компрессоре инв. № не проверен, на манометре отсутствует пломба (клеймо) с отметкой о проведении их проверки;
 
    2. В нарушение требований ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.п. 6.3.1, 6.3.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03, сосуд под давлением - стационарный компрессор ивн. № не подвергнут техническому освидетельствованию в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации или в соответствии с требованиями табл.10,11,12,13,14,15 Правил;
 
    3. В нарушение требований ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.п. 6.4.4 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03 на сосуд – стационарный компрессор инв. № отсутствует информация о регистрационном номере, разрешенном давлении, число, месяц, год следующих наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания;
 
    4. В нарушение требований ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.п. ч.3 п..7.1.1, 7.2.1, 7.2.2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03 в организации отсутствует обслуживающий персонал, обученный и имеющий удостоверение на право обслуживания сосудов, работающих под давлением;
 
    5. В нарушение требований ч.2 ст. 212 ТК РФ, п.п7.1.1 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03 в организации отсутствуют обученный инженерно- технический работник ответственный за осуществление производственного контроля за соблюдением за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации сосудов, работающих под давлением, а также обученный инженерно- технический работник ответственный за исправное состояние и безопасное действие сосудов, работающих под давлением.
 
    Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка» ФИО в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что на момент проверки компрессор не эксплуатировался.
 
    Представитель отдела надзора и контроля по Златоустовскому округу Государственной инспекции труда в Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представитель ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Статьей 212 Трудового кодекса РФ предусмотрены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
 
    Вина ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка» подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
 
    Доводы представителя ООО «Грант –Моторс Сатка» о том, что компрессор на момент проверки не эксплуатировался, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как компрессор находится в производственном цехе, в протоколе об административном правонарушении директор ООО «Грант –Моторс Сатка » с нарушениями, указанными в протоколе был согласен, не оспаривал, что компрессор используется в процессе работы.
 
    Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Комбинат Магнезит» и ООО «Грант –Моторс Сатка» компрессора инвентарный № в списке арендованного имущества нет.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка» в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.27 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «ГРАНТ- Моторс Сатка» доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая повышенную опасность правонарушений данного вида, которые могут привести к чрезвычайной ситуации и причинению вреда жизни и здоровья людей, принимая во внимание, что авторемонтная мастерская горного управления, в которой расположен компрессор инв. № является объектом пребывания людей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности стационарного компрессора инв. №, расположенного в помещении авторемонтной мастерской горного управления по адресу – промышленная площадка ОАО «Комбинат Магнезит» сроком на <данные изъяты> суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12;4.1;23.1;26.1;29.7;29.10;29.11 и 32.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственность «ГРАНТ- Моторс Сатка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности стационарного компрессора инв. №, расположенного в помещении авторемонтной мастерской горного управления по адресу – промышленная площадка ОАО «Комбинат Магнезит» сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья : (подпись) Тарасова Л.Т.
 
    Копия верна.
 
    Судья : Тарасова Л.Т.