Постановление от 19 февраля 2013 года №5-82/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-82/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-82/2013    
 
    Поступил 16.01.2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 февраля 2013 года город Новосибирск
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирпиченко Р.О.,
 
    потерпевшей ИАВ,
 
    сурдопереводчика ПСА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КИРПИЧЕНКО РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    17.11.2012г. в 17 часов 30 минут Кирпиченко Р.О., управляя автомобилем «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак № регион, за 600 м до <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего ИАВ причинен легкий вред здоровью.
 
    Кирпиченко Р.О. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании потерпевшая ИАВ также в полном объеме подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, в результате которого она получила ушиб ноги и шеи. Просила назначить наказание Кирпиченко Р.О. в виде административного штрафа, так как он ей возместил причиненный ущерб.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Кирпиченко Р.О. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ИАВ, кроме объяснений последней и Кирпиченко Р.О., подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, заключением СМЭ ИАВ, у которой имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в виде травматического отека левой височной области, подкожные гематомы обеих кистей, дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образование которых возможно при обстоятельствах ДТП 17.11.2012г.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кирпиченко Р.О. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
 
    По причине невыполнения указанных требований Кирпиченко Р.О., избравшим скорость, не обеспечивающую ему безопасность движения, он не справился с управлением транспортным средством, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего ИАВ причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, действия Кирпиченко Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность Кирпиченко Р.О. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принятии мер к возмещению ущерба потерпевшей, наличие ребенка.
 
    Согласно статье 4.6 КоАП РФ, Кирпиченко Р.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - в области дорожного движения.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное им 17.11.2012 года, является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения Кирпиченко Р.О., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а кроме того, характер совершенного ранее правонарушения, связанного с несоблюдением требований скоростного режима, за которые было назначено наказание в виде административного штрафа, то есть, принимая во внимание недостаточное воздействие указанного наказания на исправление Кирпиченко Р.О., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку лишь такое наказание соразмерно совершенному им правонарушению и будет способствовать достижению целей административного наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу об определении минимального размера применяемого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать КИРПИЧЕНКО РОМАНА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И. Ткачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать