Постановление от 13 июня 2013 года №5-82/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-82/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-82/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    13 июня 2013  года                                                     г.Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Новошахтинска Ростовской области Мазуров С.А., находящийся по адресу: ул.Социалистическая д.29 в г.Новошахтинске Ростовской области, рассмотрев дело об административном  правонарушении, в отношении Варчич Ф.И.О1, <ДАТА2> рождения,
 
    место рождения:  <АДРЕС>, 
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37  КРФоАП,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Варчич Ф.И.О <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, осуществлял добычу водных биологических ресурсов при помощи спиннинга, в запретном районе реки Дон.
 
    Варчич Ф.И.О в судебное заседание  не  явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФоАП.
 
    Доказательствами совершения Варчич Ф.И.О административного правонарушения являются:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/366  от  <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом,  в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, согласно которому Варчич Ф.И.О  подтверждает факт  ловли рыбы в запрещенном месте;
 
    - протокол изъятия <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - план-схема места совершения правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - приемный акт <НОМЕР>/366 от <ДАТА>.
 
    В соответствии со ст.26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, где среди прочих указаны - виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, места и периоды запрета вылова водных биологических ресурсов.
 
    В соответствии с п.п. «г»» п.45.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству № 149 от 08.09.2008 года запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: перед впадением сбросного канала (теплого) Новочеркасской ГРЭС на расстоянии менее 500 м по обе стороны канала.
 
    Принимая во внимание то, что Варчич Ф.И.О  осуществлял лов рыбы в запрещенном для осуществления любительского и спортивного рыболовства месте, судья считает доказанным факт нарушения им норм действующего законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, ответственность за которое предусмотрена КРФоАП.
 
    Вина  Варчич Ф.И.О  доказана и правильно квалифицирована по ч.2 ст.8.37  КРФоАП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность - нет. 
 
    При назначении административного наказания и решая вопрос о его размере, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Варчич Ф.И.О правонарушения, степень его общественной опасности, не наступление вредных последствий,  а также, учитывает то, что Варчич Ф.И.О ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде  штрафа в минимальном размере санкции данной статьи с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Варчич Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    Штраф перечислить: <НОМЕР>.
 
    Вещественное доказательство: <АДРЕС>- конфисковать.
 
    Исполнение данного постановления в части конфискации вещественного  доказательства  поручить  Семикаракорскому  отделу РОСП по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Новошахтинска Ростовской области.
 
    Мировой судья: Ф.И.О3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать