Постановление от 02 апреля 2013 года №5-82/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-82/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Шведов А.Н. (г. Белгород, ул.Некрасова, 27),с участием Сумарокова А.Ю.,
 
    рассмотрев 01 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сумарокова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.03.2013 года в 19 час. 25 мин. Сумароков А.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> А, совершил кражу товара - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> филиал  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сумароков А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснить мотивы своего поступка не смог.
 
    Вина Сумарокова А.Ю. во вменяемом ему правонарушении подтверждается отношением ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2013 года, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2013 года.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от 30.03.2013 года, 24.03.2013 года в 19 час. 25 мин. Сумароков А.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> А, совершил кражу товара - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> филиал  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2013 года, которым в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО2> отказано в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления.
 
    Согласно рапорту УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду <ФИО3>, 24.03.2013 г. в 19 час. 25 мин. Сумароков А.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу: г. <АДРЕС> А совершил хищение имущества сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что
 
    Объяснения свидетеля <ФИО4> и сведения, изложенные в рапорте УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду <ФИО3>, считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Сумарокова А.Ю. не установлено.
 
    Согласно справке о стоимости похищенного товара товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Действия Сумарокова А.Ю. судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Сумароков А.Ю., совершая кражу принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Сумарокову А.Ю. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его  личность: не работает, не имеет возможности оплатить штраф.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Сумарокова А.Ю., судом не установлено.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения,  прихожу к выводу о назначении Сумарокову А.Ю. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сумарокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 02 апреля 2013 года 14 час. 10 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 А.Н. Шведов
 
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                А.Н. Шведов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать