Постановление от 25 июня 2014 года №5-82/14

Дело №5-82/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Троицк Челябинской области                                           25 июня 2014 года
 
    Судья Троицкого городского суда Челябинской области Малиновская С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Алтынчурина В.А., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Алтынчурин В.А., находясь <адрес> в г. Троицке Челябинской области, нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить названные противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
 
    Алтынчурин В.А. в судебном заседании вину признал, объяснив обстоятельства совершенного административного правонарушении. Раскаялся.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Судья, изучив материалы дела, выслушав Алтынчурина В.А., считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее Алтынчурин В.А. <адрес> нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, требованиям представителей власти прекратить свои действия неповиновался;
 
    собственными объяснениями, изобличающими его в совершении административного правонарушения, из которых также следует, что он выражался нецензурной бранью, ему делали замечания, на которые он не реагировала;
 
    протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алтынчурин В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин..
 
    Судья считает, что вышеперечисленное является допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
 
    Судья, на основе допустимых и достоверных доказательств, не противоречащих указанной норме, считает, что виновность Алтынчурина В.А. в совершении административного проступка нашла свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, охраняющих общественный порядок.
 
    Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие новорожденного ребенка.
 
    Обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, учитывается судом - привлечение к административной ответственности ранее.
 
           Суд, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от нарушения, считает необходимым назначить Алтынчурину В.А. наказание в виде административного штрафа и считает назначенное наказание достаточным для достижения его цели.
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
           Признать Алтынчурина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
            Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.
 
    Административный штраф необходимо оплатить на:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>