Постановление от 30 января 2013 года №5-82/13

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-82/13
Тип документа: Постановления

    Дело №5-82\13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    30.01.2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ряшенцева С. В., (дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего (адрес обезличен), не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
        (дата обезличена) в 14 ч. 25 мин. Ряшенцев С.В. находясь в ОП №(номер обезличен) Канавинского р-на г.Н.Новгорода по (адрес обезличен) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившее в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        По данному факту (дата обезличена) в15 ч. 30 мин. должностным лицом ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Ряшенцева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
 
         Определение зам. начальника ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена) материалы дела об административном правонарушении в отношении Ряшенцева С.В. переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г.Н.Новгорода.
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Ряшенцеву С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Ряшенцев С.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что (дата обезличена) он находился на улице в состоянии наркотического опьянения и был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования он отказался так как физически не мог сдать анализы.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Ряшенцева С.В. нахожу вину Ряшенцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Ряшенцева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) при составлении которого Ряшенцев С.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, дал собственноручные объяснения о признании вины в инкриминируемом правонарушении, рапортами УУП ОП (номер обезличен) о совершенном Ряшенцевым С.В. правонарушении и его задержании в связи с этим, справкой ГБУЗ НО «НОНД» от (дата обезличена)
 
        Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Ряшенцева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ( признание вины, отсутствие тяжких последствий правонарушения), и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Ряшенцеву С.В. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ряшенцева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).
 
        Штраф вносится или перечисляется в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Административное задержание прекратить из- под стражи освободить немедленно.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья:        подпись
 
        Копия верна. Судья:                    С.А. Азова.    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать