Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-82/13
Дело № 5-82/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Махина А. А., родившегося __.__.__ в г. ....
.... т а н о в и л:
Махин А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 22 часов 45 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Махин А.А., находясь в состоянии опьянения, при доставлении его на служебном автомобиле домой размахивал руками, хватал водителя – сотрудника полиции Т. по время движения автомобиля за ремень безопасности, мешая управлению транспортным средством, пытался ударить его по лицу, хватал за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Ш. прекратить противоправные действия оказал неповиновение.
В судебном заседании Махин А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что противоправных действий в отношении сотрудника полиции не совершал, однако факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Махина А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Махина А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Махина А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Махине А.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Махину А.А. разъяснены, копия протокола вручена.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Махин А.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил.
Письменными объяснениями свидетеля Т. подтверждается, что __.__.__ около 22 часов 20 минут был задержан Махин А.А., находящийся в состоянии сильного опьянения. При доставлении Махина А.А. на служебном автомобиле домой с его согласия, Махин А.А. во время движения на неоднократные требования сотрудника полиции Ш. прекратить противоправные действия оказал неповиновение, а именно: размахивал руками, хватал его (Т.) во время движения за ремень безопасности, мешая управлению транспортным средством, пытался ударить его по лицу, хватал за форменную одежду.
Приведенные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Махина А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Махиным А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Махина А.А., не установлено.
Учитывая характер совершенного Махиным А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Махину А.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Махина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКАТО 11410000000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
