Постановление от 16 июня 2014 года №5-821/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-821/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 16 июня 2014 года                                                                                                                             
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Киле (личные данные изъяты)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Киле А.М. 25.04.2014 в 12 часов 45 минут на 8 км подъездной дороги к с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Киле А.М.в судебном заседании пояснил, что действительно управлял автомобилем, ездили по личным делам с супругой в с. Троицкое, однако считает, что к нему могли отнестись снисходительно. Ранее он употребил наркотическое средство - марихуану, после чего был остановлен за рулем автомобиля сотрудниками ГИБДД и впоследствии лишен права управления. В этот раз перед поездкой не употреблял наркотики, понадеялся, что его больше останавливать не будут, поскольку сотрудник ГИБДД водительское удостоверение не изымал и разрешил ездить до суда, хотя мог и предупредить, что наркотики в организме держатся долго и ездить нельзя. На медицинское освидетельствование не поехал, поскольку предположил, что тест вновь покажет положительный результат, раскаивается что все так получилось.
 
    Выслушав пояснения Киле А.М., изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
             Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ.
 
             Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.04.2014, водитель Киле А.М., управлявший в 12 часов10 минут 25.04.2014 на 8 км подъездной дороги к с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края автомобилем *** с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке)был отстранен от управления данным транспортным средством.
 
                 Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ***от 25.04.2014, водитель Киле А.М., имея признаки опьянения и на основании полагать, что находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная отметка и подпись.
 
    Кроме того, вина Киле А.М.в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении *** от 25.04.2014. Данный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.
 
    Доводы Киле А.М. о том, что перед поездкой наркотические средства не употреблял, не могут быть приняты во внимание мировым судьей.
 
    Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Киле А.М. на законных основаниях, поскольку он являлся водителем транспортного средства, имел признаки опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину Киле А.М. доказанной материалами дела полностью и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно карточке нарушении ПДД следует, что Киле А.М.в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 27.12.2013 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 07.03.2014 по ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, мировой судья признает повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Кроме того, мировой судья, учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Киле (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Киле А.М. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
 
    УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) л/с 04221369930
 
    р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю
 
    ИНН 2714000352   КПП 271401001  ОГРН 1022700812958 ОКПО 08643105
 
    БИК 040813001   ОКТМО 08628439
 
    КБК 188 116 300 200 16 000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию, кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленные КоАП РФ сроки, может быть составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.