Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-821/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-821/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
24 июня 2014 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:
Тюрнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
Установил:
Тюрнин В.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права на управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
24.06.2014 года в 00 час. 21 мин. водитель Тюрнин В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Сыктывкара, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с достаточными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела Тюрнин В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не отказывался пройти освидетельствование, говорил, что сделает этого после того, как освидетельствование пройдут понятые.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Тюрнин В.Н. мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара 25.01.2012 года признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 22.02.2012 г.
В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранении, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении Тюрнина В.Н. намедицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.06.2014 г. усматривается, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.
Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО1> показал, что ранее Тюрнина В.Н. не знал, неприязненных отношений нет. 23 июня 2014 года совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО2> заступил на дежурство. Из дежурной части поступила информация о том, что из п. К.Затон отъезжает автомашина Опель, водитель которой находится в нетрезвом состоянии. Данный автомобиль задержали около бара «Виктория», водитель был один. Сотрудник <ФИО2> остановил понятых, это были водители других транспортных средств, им разъяснили все процессуальные права и обязанности. Каких-либо замечаний при составлении материала от них не поступило. Тюрнин пытался уйти от ответственности, на неоднократные требования пройти освидетельствование отвечал, что пройдет только после того, как это сделают понятые. В связи с его отказом был составлен протокол об административном правонарушении.
Довод привлекаемого лица о том, что он не совершал вменяемого правонарушения опровергается показаниями свидетеля, видеозаписью и исследованными в суде доказательствами.
Непризнание Тюрниным В.Н. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тюрнина В.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста в отношении Тюрнина В.Н. прирассмотрении дела не установлены.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Тюрнина В.Н. административноенаказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюрнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 18 минут 24 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения.
Мировой судья С.А. Кристелева
