Решение от 29 января 2013 года №5-821/12

    Дело № 5-821/12
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 января 2013г.                                                                          с. Карагай
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района по делу об административном правонарушении,
 
                                           у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района от 24 декабря 2012г. Горев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Горев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, дело производством прекратить по тем основаниям, что он начал маневр обгона до зоны действия знака «3.20», когда увидел знак, принял все меры к возвращению на ранее занимаемую полосу движения. Об этом он сразу говорил работникам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, это видно из схемы ДТП.
 
    В судебном заседании Горев В.А. на доводах жалобы настаивал.
 
    Выслушав объяснения Горева В.А., посмотрев видео материл, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
 
    Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.20 «обгон запрещен» не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Как усматривается из материалов об административном правонарушении основанием для привлечения Горева В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им в нарушение п.1.3 ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В то же время из материалов дела следует, что Горев В.А. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив маневр обгона в зоне действия знака 3.20.
 
    Действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» начинается от места его установки. Таким образом, если маневр обгона начинается до места установки знака 3.20, нельзя говорить о том, что имеется правовой запрет это делать.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения хорошо видно, что Горев В.А. произвел выезд на полосу встречного движения до места установки знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив маневр обгона в зоне действия знака 3.20. Данный факт подтверждает и видео запись.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО3(в-ля а-ны ЗИЛ, к-рую обгонял Горев В.А.), следует, что после того как а-ль ЗИЛ поравнялся с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал ав-ль под управлением Горева В.А.
 
    Таким образом, из объяснений свидетеля следует, что маневр обгона Горев начал до знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В протоколе об административном правонарушении Горев В.А. в объяснениях указывает, что он начал обгон маневра до знака 3.20, а завершил его в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Из анализа перечисленного следует, что в действиях Горева В.А. не усматривается выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, следовательно, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24.12.2012г. в отношении Горева В.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
                                      Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Горева В.А. - отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    С У Д Ь Я                                                                        /Л.В.Подюкова/