Решение от 01 октября 2014 года №5-820/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-820/2014                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 октября 2014 года                                                                           город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каширина С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 августа 2014 года в 18 часов 30 минут в д. района области, Каширин С.А., управляя автотранспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак, в населенном пункте на дороге с ограничением скорости не более 60 км/ч, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 122 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 62 км/ч. Скорость замерена прибором Искра видео, заводской номер 10868, свидетельство о поверке №280р/13  до 01 июля 2014 года.
 
    Своими действиями Каширин С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Каширин С.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что ехал по лесной дороге в районе области со скоростью не более 120 км\ч, по видимому не заметил знак «населенный пункт», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он превысил скорость. Он попросил их показать фотофиксацию, номер машины был не виден, в связи с чем он отказался подписывать протокол.
 
    В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Николенко Т.Г. поддержала доводы Каширина С.А., указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время, прибор Иска-видео снят с производства, в федеральном информационном центре нет сведений о поверке прибора, использованного сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебном заседании свидетель Ж.. суду пояснил, что ехал в машине вместе с Кашириным С.А. на переднем пассажирском сиденье, наблюдал за скоростью, посматривая на спидометр и навигатор, Каширин С.А. двигался со скоростью не более 115-118 км/ч.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километром в час. В соответствии с п.10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Факт совершения Кашириным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от 18 августа 2014 года, в котором изложено событие административного правонарушения;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД от 18 августа 2014 года, из которого следует, что Каширин С.А. в населенном пункте двигался со скоростью 122 км/ч
 
                - фотоматериалом от 18 августа 2014 года.
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Каких либо противоречий, в том числе и во времени совершения административного правонарушения, не установлено.
 
    Доводы защитника о том, что данный прибор снят с производства и в федеральном информационном центре нет сведений о поверке прибора, суд не принимает во внимание, поскольку снятие приборов с производства не означает запрет их эксплуатации, свидетельство о поверке прибора содержится в материалах дела.
 
    Показания свидетеля Ж. о том, что Каширин С.А. двигался со скоростью не более 115-118 км/ч суд также не принимает во внимание, поскольку измерение скорости проводилось с помощью прибора Искра-видео, результат измерения скорости зафиксирован, какой либо заинтересованности в искажении действительных данных, зафиксированных прибором, а также оговоре Каширина С.А. со стороны сотрудников ГИБДД, судом не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Каширина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километром в час полностью установленной.
 
    Санкцией ч.4 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев либо виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.  
 
                При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
              Руководствуясь ч.4 ст. 12.9, ст., 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Каширина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
 
                Штраф перечислять на:
 
    УФК по МО (ОМВД России по Шаховскому району Московской области)
 
    ИНН:5079002439 КПП 507901001
 
    Расчетный счет:      40101810600000010102
 
    Банк получателя платежа:          Отделение №1 Москва
 
    БИК:  044583001ОКТМО:46658000,
 
    КБК 18811630020016000140.
 
                Разъяснить Каширину С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери.
 
 
    Мировой  судья                                                                              Е.В. Михайлова