Постановление от 21 июля 2014 года №5-820/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело о нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дергачевой <ФИО1>установил:
 
 
    Дергачева Г.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в г. .... при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2>. в г.... нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель Дергачева Г.В., управляя автомашиной <НОМЕР>, не выполнила обязанности водителя при ДТП, участником которого она являлась, с места ДТП скрылась.
 
    Дергачева Г.В. вину признала частично, пояснила, что действительно в указанное время управляла автомашиной, двигаясь задним ходом, услышала, что сработала автосигнализация на рядом стоящей автомашине. Она не придала этому значения, поскольку многие автосигнализации срабатывают на близко проезжающие транспортные средства, и уехала. Потом была остановлена инспектором. Осмотрев автомашину, увидела потертости на кузове, оказалось, что она была участником ДТП, однако не почувствовала этого в момент наезда на транспортное средство.
 
    Объективно вина Дергачевой Г.В. нашла подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> г.; письменных объяснениях Дергачевой Г.В., где она не оспаривает факт ДТП и наличие повреждений на автомашинах; определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справке о ДТП <ДАТА2> г., где указано на автомашины-участники ДТП, их водителей, зафиксированы повреждения транспортных средств: автомашине <НОМЕР> потертости бампера, на автомашине <НОМЕР> - повреждения правой двери, правого заднего крыла; рапорте ИДПС <ФИО2>, из которого следует, что, прибыв на место ДТП по адресу: г...., обнаружил автомашину <НОМЕР> с повреждениями, затем на .... была задержана автомашина .... под управлением водителя Дергачевой Г.В., пояснившей, что совершила наезд на автомашину .... при движении задним ходом; схеме ДТП.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются самой Дергачевой Г.В., в связи с чем суд считает возможным положить их в основу судебного решения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    После того как произойдет дорожно-транспортное происшествие, поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определенным требованиям.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Нарушение этих правил влечет административную ответственность.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Водитель Дергачева Г.В. не выполнила требования п. 2.5 ПДД, покинула место ДТП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Дергачева Г.В. оспаривает умысел на совершение административного правонарушения, указывая на то, что не почувствовала удар с другим транспортным средством. Вместе с тем, данный довод не может быть принят судом во внимание, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Дергачевой Г.В., что вызывает критическое отношение к его доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.
 
    Доводы Дергачевой Г.В. не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Позицию Дергачевой Г.В. суд относит на способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Дергачевой Г.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она не выполнила п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. Обстоятельств, разрешающих водителю-участнику ДТП покинуть место аварии и предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ, в ходе рассмотрения административного дела не установлено.
 
    При определении наказания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, наличие троих малолетних детей, полагает, что следует определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Дергачеву <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
              В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
    Копию постановления получил «__»_________ 2014 г. ______________