Постановление от 25 июля 2014 года №5-820/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-820/2014
 
Дело № 5-820/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2014 года п.Горки-10 Одинцовскогорайона
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.Л., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>УС Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя а/м <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР>,  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.1.1 дорожной разметки и дорожный знак п. 3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО1>  в судебное заседание  явился, вину не признал, показал, что начал маневр обгона машины на разрешающей линии разметки 1.6., при этом закончил обгон на прерывистой линии разметки 1.6 прил.2ПДД РР до начала действия дорожной разметки 1.1. и до действия дорожнго знака. Возможно заканчивая обгон он немного задел разметку 1.1., при этом движения по встречной полосе в зоне действия знака 3.20 точно не было. Просил допросить в качестве свидетеля <ФИО3>
 
    Допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> <ФИО3>, показал, что   ночью <ДАТА4>, примерно в <ДАТА> его друг и сосед  <ФИО1> совершал обгон двух грузовых машин на прерывистой линии разметки, при завершении маневра линия разметки также была прерывистой. При оформлении материала его не включили в список свидетелей. Уверен, что друг совершил маневр обгона до действия знака.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор 10 батальона 1 полка ДПС <ФИО5> показал, что неся службу по маршруту патрулирования на 06 км автодороги ММК Можаско-Волоколамского направления им было замечено нарушение ПДД РФ, совершаемое водителем <НОМЕР>, который на линии разметки 1.6. прил.2 ПДД РФ начав обгон закончил его на сплошной линии разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20. Водитель был остановлен, ему было разъяснено нарушение, с которым он согласился. Материал был оформлен по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, им по данному делу была составлена схеманарушения. С которой нарушитель <ФИО1> согласился.
 
     Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор 10 батальона 1 полка ДПС <ФИО6> показал, что <ДАТА4> ночью, при следовании на патрульной машине в сторону <АДРЕС> была замечена автомашина <НОМЕР>, которая совершила маневр обгона грузового транспорта, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожной разметки 1.1. прил.2, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель начал обгон на прерывистой линии разметки 1.6., но не учел действия сплошной разметки за ней и совершал обгон в зоне действия знака 3.20. В отношении водителя был составлен адм. протокол по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, с которым водитель был согласен, своей вины не отрицал. В машине был один.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1>  нарушении дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  ПДД РФ, п. 1.1 прил.2 ПДД РФ - требований запрещающей линии разметки при выезде на полосу встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО7>,  из которой следует, что автомобиль ВАЗ г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», требования разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе 6 км 900 м имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен»  и разметка 1.1 Прил.2 ПДД РФ, которой предшествует линия приближения 1.6. прил.2 ПДД РФ.
 
    Оценивая позицию <ФИО1>,  суд находит ее не состоятельной и не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно п.1.3 ПДД РФ водители обязаны соблюдать требования знака, при этом на указанном отрезке пути знак 3.20 «Обгон запрещен» указывал на то, что выезд на полосу встречного движения для совершения обгона запрещен, кроме того, линия разметки 1.6. прил.2 ПДД РФ предупреждала водителя о том, что все маневры с выездом на полосу встречного движения должны быть завершены, так как указанная линия приближения свидетельствует о том, что далее действует запрещающая линия разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ, запрещающая совершать движение по полосе встречного движения там где имеется сплошная линия разметки.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО3>., считая, что указанный свидетель не может быть объективен в оценке действий <ФИО1>, поскольку является его другом, к тому же существенных и значимых показаний свидетель относительно дорожной обстановки не сообщил. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Стдорова Е.В.и <ФИО8>, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 Лицевой счет: 04481А83650 КБК: 18811630020016000140 (12.15, 12.8, 12.26)Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья