Постановление от 01 марта 2013 года №5-8/2013

    Дело № 5-8/2013                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Кизел
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кухтиной Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кухтиной Н.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома стучалась ногой в двери квартиры по <адрес>, где проживает ФИО2, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес последней, на замечания прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и покой граждан ФИО2 и ФИО1
 
    Кухтина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется расписка, ходатайств не представила.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и места судебного рассмотрения.
 
    При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания- штраф.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в подъезде дома по <адрес>, Кухтина Н.Ю. стучалась в квартиру № № пинала двери ногами, где проживает ФИО2, выражалась в адрес последней нецензурной бранью, кричала, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, в том числе ФИО1, проживающей в квартире № № в этом же подъезде. В ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт допущенного Кухтиной Н.Ю. нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Кухтина Н.Ю. указала, что с протоколом не согласна, каких либо других замечаний и разногласий не внесла, в том числе о нарушении ее процессуальных прав, при этом ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, копию протокола она получила, что удостоверено ее подписями; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было зафиксировано обращение ФИО2 по телефону в № часов № мин. в этот же день в дежурную часть полиции г. Кизел по поводу того, что Кухтина требует открыть ей двери, стучится и угрожает; объяснением самой Кухтиной Н.Ю., из которого следует, что она действительно стучалась в квартиру, где проживает ФИО2, несколько раз пнула двери ногами и высказалась в адрес последней нецензурными словами; объяснением ФИО2, в котором она указала, что Кухтина является ее соседкой, злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ около № часов она находилась у себя в квартире, в это время в двери ее квартиры стала стучать Кухтина, по голосу она поняла, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, она не стала открывать двери, после чего, Кухтина стала пинать двери ее квартиры, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить, не реагировала, говорила, что если она не откроет дверь, то та разобьет стекло, в связи с чем, она позвонила в Отдел полиции; объяснением ФИО1, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя в квартире по <адрес>, услышала шум, крик, вышла в подъезд, увидела как Кухтина в состоянии алкогольного опьянения ногой пинает дверь квартиры ФИО2, при этом Кухтина выражалась нецензурной бранью, кричала, на замечания не реагировала.                
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Кухтиной Н.Ю. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями она умышленно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась нецензурной бранью в общественных местах, чем выразила явное неуважение к обществу, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного Кухтиной Н.Ю. административного правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, поскольку документально состояние алкогольного опьянения не подтверждено.
 
               Таким образом, Кухтиной Н.Ю. следует определить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, назначение иного вида наказания невозможно, поскольку Кухтина Н.Ю. участие в судебном заседании не принимала.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Кухтину Н. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.
 
               Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
               Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
              Судья: подпись
 
    Верно.Судья                                                          Т.В.Митракова